W****** I****** A**
ReclamantK**** H****** I*****
ReclamantB**** I***** C********
PârâtB**** S********
PârâtRespinge ca fiind neîntemeiată cererea de repunere pe rol a cauzei.Admite excepţia tardivităţii, invocată de instanţă, din oficiu. Respinge ca fiind tardiv formulată cererea de revizuire promovată de catre revizuenţii W.I.A. şi K.H.I. în contradictoriu cu intimatele B.I.C. şi B.Ş., împotriva Sentinţei civile nr. 4623/2016 din data de 12.05.2016 a Judecătoriei Cluj Napoca, pronunţată în dosarul nr. 20009/211/2015 al Judecătoriei Cluj Napoca. Obligă revizuenţii, în solidar, să achite intimatei B.Ş.suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariul avocatului. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea în acest sens urmând a fi depusa la Judecatoria Cluj Napoca. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2017.
Hotarare 4894/2017 din 26.06.2017Amână pronunţarea pentru data de 26.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.06.2017Amână pronunţarea pentru data de 15.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2017pentru acvirarea, la prezenta cauza, a dosarului nr. 20009/211/2015.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017