B**** V*****
InculpatR*** A****
InculpatS* B** S* B********
Parte vătămatăS* B**** T*********** S* S******** C*** N*****
Parte vătămatăB**** V***** A****** L* U** I********
InculpatÎn baza art.421 pct.2 lit.a C.pr.pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca împotriva sentinţei penale nr.1192 din 22 iulie 2016 a Judecătoriei Cluj Napoca, pe care o desfiinţează în întregime şi: A.cu privire la inculpaţii B V şi T D, judecând, I.Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul B V, astfel: - din tentativă la infracţiunea de înşelăciune, prev.de art.20 C.penal, raportat la art.215 alin.(1)-(3) şi înşelăciune prev.de art.215 alin.(1)-(3) C.penal în infracţiunile de înşelăciune în forma continuată, prev.de art.215 alin. .(1)-(3) C.penal 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal 1969 ( 2 acte materiale), cu aplic.art.5 C.penal; - din infracţiunile de uz de fals, prev.de art.291 teza I C.penal ( 2 fapte) şi uz de fals ( 2 fapte), prev.de art.291 teza II C.penal, în condiţiile art.33 lit.a C.penal în uz de fals în formă continuată, prev.de art.291 teza I C.penal cu aplicarea art.41 alin.(2) C.penal 1969 ( 2 acte materiale) şi uz de fals în formă continuată, prev.de art.291 teza II C.penal 1969 cu aplicarea art.41 alin.(2) C.penal 1969 ( 2 acte materiale ), în condiţiile art.33 lit.a C.penal 1969 şi cu aplicarea art.5C.penal; În temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen., raportat la art.16 alin.1 lit.f C.pr.pen., cu aplic.art.5 C.penal, dispune încetarea procesului penal în ceea ce priveşte infracţiunile de uz de fals, prev.de art.291 teza I C.penal 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal 1969 ( 2 acte materiale) şi uz de fals,prev.de art.291 teza II C.penal 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal 1969 ( 2 acte materiale), reţinute în sarcina inculpatului B V, ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale; Condamnă pe inculpatul B V, la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev.de art.215 alin. (1)-(3) C.penal 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal 1969 ( 2 acte materiale) , art.5 C.penal, art.396 (10) C.pr.pen. În baza art.81, 82 C.penal 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pe termen de încercare de 4 ani. Pune în vedere inculpatului disp.art.83 C.pena. din 1969. Face aplic.art.71 rap.la art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen. 1969, cu aplic.art.71 alin.5 C.pen. 1969. II.în temeiul art.396 alin.(6) C.pr.pen., raportat la art.16 alin.(1) lit.f) C.pr.pen., dispune încetarea procesului penal în ceea ce priveşte infracţiunile de uz de fals, prev.de art.291 teza I C.penal şi uz de fals, prev.de art.291 teza II C.penal, în condiţiile art.33 lit.a) C.penal, reţinute în sarcina inculpatului T D ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. Condamnă pe inculpatul T D la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev.de art.215 alin. (1)-(3) C.penal 1969 cu aplicarea art.5 C.penal, art.396(10) C.pr.pen. În baza art.81, 82 C.penal 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pe termen de încercare de 4 ani. Pune în vedere inculpatului disp.art.83 C.penal din 1969. Face aplic.art.71 rap.la art.64 lit.a teza II-a şi lit.b C.penal 1969, cu aplic.art.71 alin.5 C.penal 1969. Constată că persoanele vătămate nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art.25 alin.(3) C.pr.pen., dispune anularea înscrisurilor falsificate aflate la filele 12-17, 25-27, 50-52 din dosarul nr.1044/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca şi de la filele 11-14, 23-25 şi 106 din dosarul nr.1014/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca. Onorariile avocaţiale din oficiu R A C, P E M şi P R, de la instanţa de fond, în sumă de câte 300 lei se avansează din fondurile MJ în favoarea Baroului Cluj şi rămân în sarcina statului. În baza art.274 alin.(1) şi (2) C.pr,.pen., obligă pe inculpatul B V la 500 cheltuieli judiciare avansate de stat la fond, iar pe inculpatul T D la 300 cu acelaşi titlu. B.Cu privire la inculpatul R A, desfiinţează hotărârea atacată şi trimite cauza spre rejudecare la instanţa de fond, respectiv Judecătoria Cluj Napoca. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj onorarii pentru apărătorii din oficiu în sumă de câte 360 lei pentru av.M M, M T A, M A, sume ce se cor suporta din Fondurile MJ şi rămân în sarcina statului. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 26 aprilie 2017.
Hotarare 676/2017 din 26.04.2017amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 26 aprilie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2017Amânare la cererea inculpatului R.A. pentru angajarea unui apărător. Termen la 12 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017