P*** B***** C******
ReclamantP*** M****** L*********
ReclamantP*** M****
ReclamantT**** I***
PârâtV**** M****
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, cererea de lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr. 126 din 23.05.2019 pronunţată de Judecătoria Dragomireşti în dos. nr. 783/224/2017, formulată de reclamanţii P*** B***** C****** şi PAUL MIHĂIŢĂ LAURENŢIU, în contradictoriu cu pârâţii T**** I***, STRELENCIUC GHEORGHE, şi pârâţii cu domiciliul necunoscut V**** M**** şi soţia şi SLAIMOVITS GHITA şi VIDER ICZIC SMIL. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la sediul Judecătoriei Dragomireşti. Dată în camera de consiliul şi pronunţată azi, 18.09.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare completaredispozitiv din 18.09.2019Admite, în parte, cererea formulată de reclamanţii P*** B***** C******, PAUL MIHĂIŢĂ LAURENŢIU şi soţia P*** M****, în contradictoriu cu pârâţii T**** I*** şi pârâţii cu domiciliul necunoscut V**** M**** şi soţia şi SLAIMOVITS GHITA.Dispune constituirea unui drept de servitute de trecere cu piciorul, precum şi cu utilaje agricole, peste imobilul teren (fond aservit) înscris în CF nr. 51961 ( CF vechi 4871), nr. top. 2815/2/2, pe suprafaţa de 22,97 mp, pe aliniamentul punctelor 1-2-3-4, astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză întocmit de exp. ing. Tomoiagă Nicolae, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, aflat în posesia pârâtului T**** I*** şi avându-i ca proprietari tabulari pe V**** M**** şi soţia şi SLAIMOVITS GHITA, în favoarea imobilului teren (fond dominant) înscris în CF Rozavlea nr. 50093, nr. cad. 50093, aflat în proprietatea lui PAUL MIHĂIŢĂ LAURENŢIU şi soţia P*** M****, precum şi în favoarea imobilului teren (fond dominant) înscris în CF nr. 50094, nr. cad. 50094, aflat în proprietatea lui P*** B***** C******.Dispunerea înscrierii servituţii în cărţile funciare ale celor trei imobile. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamanţilor, formulată în contradictoriu cu aceiaşi pârâţi, de a le permite executarea lucrărilor necesare pentru buna întreţinere a drumului de trecere. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii P*** B***** C******, PAUL MIHĂIŢĂ LAURENŢIU şi soţia P*** M****, cu datele de identificare de mai sus, în contradictoriu cu pârâtul STRELENCIUC GHEORGHE şi cu pârâtul VIDER ICZIC SMIL, cu domiciliu necunoscut.Dispune anularea cererii reconvenţionale formulată de pârâtul reclamant reconvenţional T**** I***, cu datele de identificare de mai sus, în contradictoriu cu reclamanţii P*** B***** C****** şi PAUL MIHĂIŢĂ LAURENŢIU.Obligă pârâţii T**** I***, V**** M**** şi soţia şi SLAIMOVITS GHITA să achite reclamanţilor cheltuieli de judecată în cuantum de 510 lei, câte 170 lei fiecare, reprezentând taxă judiciară de timbru, onorariu avocat şi avans onorariu expert. Obligă reclamanţii să achite diferenţa de onorariu, d-lui expert Tomoiagă Nicolae, în sumă de 850 lei.Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la sediul Judecătoriei Dragomireşti. Pronunţată azi, 20.03.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 126/2019 din 20.03.2019Amânat pronunţarea la data de 20.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2019Amânat pronunţarea la data de 13.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2019pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.01.2019admis cererea de amânare formulată d ecătre reprezentantul reclamanţilor; a se reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 05.12.2018pentru a se reveni cu adresă către expertul numit în cauză în vederea întocmirii lucrării de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.06.2018pentru administrarea probei cu expertiza.
Incheiere de sedinta din 02.05.2018