C****** C* I***
PetentÎn temeiul 529 C.pr.pen. combinat cu art.530, art.533 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.166 alin.1 lit.”a”, art.167 alin.1, art.168 C.pen. admite cererea formulată de petiţionarul : C.I. având ca obiect reabilitare judecătorească şi, în consecinţă : Dispune reabilitarea judecătorească a petiţionarului : C.I. (cu datele personale de mai sus) de sub efectul condamnării acestuia la pedeapsa de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, incriminată de art.208 alin.1 C.pen., art.209 alin.1 lit.”a” şi „g” V. C.pen. care i-a fost aplicată prin sentinţa penală nr.17/21 ianuarie 1999 pronunţată în dosarul penal nr.188/1998 al Tribunalului Militar Cluj, rămasă definitivă prin decizia penală nr.383/21 septembrie 1999 pronunţată în dosarul penal nr.259/1999 al Curţii Militare de Apel Bucureşti prin care a fost respins ca nefondat recursul împotriva deciziei nr.205/25 mai 1999 pronunţată în dosarul penal nr.259/1999 al Tribunalului Militar Teritorial Bucureşti . În temeiul art.537 C.pr.pen. după rămânerea definitivă a hotărârii de reabilitare dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni în cazierul judiciar al petiţionarului, precum şi pe hotărârea prin care s-a pronunţat condamnarea. (sentinţa penală nr.17/21 ianuarie 1999 pronunţată în dosarul penal nr.188/1998 al Tribunalului Militar Cluj) În temeiul art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării prezentei cauze penale rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicare cu procurorul şi petiţionarul în conformitate cu dispoziţiile art.535 C.pr.pen. . Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 noiembrie 2017, ora 11:00, în prezenţa petiţionarului .
Hotarare 90/2017 din 29.11.2017