S* H******* S** P*** R*********** L**** O**** D****
Reclamant REPREZENTANT LEGAL ADMINISTRATOR OPREA DORELS* V***** S** (************ L**** D* A************ B**** F*****
Pârât REPREZENTATĂ LEGAL DE ADMINISTRATOR BOGOS FĂNELRespinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta SC Hidrarem SRL, în contradictoriu cu pârâta SC Vanbet SRL, Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad. Pronunţată astăzi, 18.01.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.
Hotarare 40/2021 din 18.01.2021În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă se amână pronunţarea pentru data de 18.01.2021. În aplicarea disp. art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.01.2021În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă se amână pronunţarea pentru data de 04.01.2021. În aplicarea disp. art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.12.2020pt administrare probe
Incheiere de sedinta din 22.10.2020pt.audierea martorilor propusi de R.
Incheiere de sedinta din 02.07.2020În temeiul art. 412 al.1 pct.8 C.P.C. constată suspendată de drept judecarea prezentei cauze, având în vedere Hotărârea nr. 9/19.03.2020 a Curţii de Apel Iaşi, raportat la disp. art. 42 alin. 6 din anexa 1 cap. 5 al Decretului nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, de la data_16.04.2020_ până la data de 14 aprilie 2020. Prelungirea termenului de suspendare, conform art.1 din Decretul nr. 240 din 14 aprilie 2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României de la data de 15 aprilie 2020 la data de 14 mai 2020.
Amana cauza la 07.05.2020 pt. studiul raspunsului expertului
Incheiere de sedinta din 12.03.2020pt.lipsa raspunsului expertului la obiectiuni se revine cu adresa ,amana cauza la 12.03.2020
Incheiere de sedinta din 05.12.2019pt.lipsa raspunsului expertului la obiectiuni se revine cu adresa ,amana cauzal a 5.12.2019
Incheiere de sedinta din 07.11.2019Amână cauza la data de 07.11.2019 pentru a se înainta expertului obiecţiunile de la punctele 1 şi 2.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019pt. ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.04.2019se revine cu adresa catre exp. cu noile dispoziţii(cele 6 puncte stabilite de instanta + 2a); se va pronunta asupra onorariului definitiv prin raportare la decontul ataşat şi nu în avans.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019pt. lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea depunerii raportului de expertiză, cu menţiunea de încunoştiinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză în temeiul art. 335 al. 1 CPC.
Incheiere de sedinta din 08.11.2018Amână cauza la data de 08.11.2018 pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.09.2018amana cauza la 13.09.2018 pt.cand se emite adresa catre exp. Neglei Ionel Vasile pt. efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 12.07.2018pt.desemnearea expertului se emite adresa catre BLET Vaslui, amana cauza la 12.07.2018
Incheiere de sedinta din 21.06.2018În temeiul art, 237 alin.2 pct.7 , art. 255 şi art. 258 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru ambele părţi, proba cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii hidroelectrice şi foraje. Încuviinţează, în parte, obiectivele solicitate de părţi, după cum urmează: 1. Identificarea în teren, la punctul de lucru al reclamantei- SC VANBET SRL, Abator situat în satul Stâmtura- Mitoc, judeţul Vaslui, a forajului executat de reclamanta SC HIDRAREM SRL, în baza contractului numărul 22 din 26.05.2015; 2. Identificarea materialelor folosite în executarea forajului şi cantitatea acestora; 3. Să se răspundă dacă diametrul de forare este de 350 mm; dacă diametrul de tubare este de 180 mm; dacă tubulatura folosită la foraj are clasa de rezistenţă R16; 4. Să se răspundă dacă puţul forat poate fi folosit potrivit destinaţiei sale şi dacă se poate obţine apă; 5. Să se răspundă dacă executantul a ţinut cont de condiţiile geo-fizice, tehnice şi tehnologice specifice de la faţa locului 6. Să se stabilească dacă lucrarea este finalizată, conform specificaţiilor tehnice ale contractului. Respinge următoarele obiective solicitate de pârât ca nefiind relevante: - obiectivul numărul 3, parţial- dacă executantul a luat toate măsurile pentru atingerea obiectivului final al contractului; - obiectivul numărul 4: dacă executantul a întâlnit aspecte anormale în executarea puţului forat, care sunt acestea şi dacă l-a notificat pe beneficiar de acest lucru; - obiectivul numărul 5, parţial – dacă lucrarea a fost predată beneficiarului în condiţiile de calitate prevăzute din contract. Prorogă administrarea probei testimoniale. Stabileşte termen pentru data de 21 iunie 2018, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, în scopul desemnării aleatorii a unui expert tehnic judiciar, stabilirii onorariului provizoriu de expert şi investirea expertului cu efectuarea expertizei. Dispune citarea părţilor pentru data de 21 iunie, şedinţă publică, cu scurtarea termenului de înmânare a citaţiei la o zi, conform art. 159 Cod procedură civilă. Pronunţată, azi, 11.06.2018, cu aplicarea art. 396 alin.2 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 11.06.2018amână pronunţarea pe proba cu expertiză tehnică în construcţii hidroelectrice şi foraje la data de 11 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018amână pronunţarea pe încuviinţarea probelor la data de 06 iunie şi termen de fond la data de 13 septembrie.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018