B****** F*****
RevizuentÎn condiţiile art. 459 alin. 3 lit. e şi alin. 5 din noul Cod de procedură penală (NCPP), cu referire la art. 453 alin. 3 şi 4 NCPP, respinge, ca nefiind admisibilă în principiu, cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 42 din 10 februarie 2017 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 586 din 12 mai 2017 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 6467/291/2016), formulată de revizuientul B****** F*****. În temeiul art. 275 alin. 2 NCPP obligă revizuientul la plata către stat a sumei de 50 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 09.03.2018.
Hotarare 95/2018 din 09.03.2018Faţă de lipsa revizuientului, pentru a se preciza personal de acesta obiectul cererii şi temeiul de drept, amână judecata la data de 09 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.02.2018În temeiul art. 353 alin. 10 Cpp din oficiu, preschimbă termenul de judecată la data de 02.02.2018.
În temeiul art. 68 din Codul de procedură penală raportat la art. 64 alin. 3 C.p.p., încuviinţează abţinerea domnului judecător Bîrjovanu Cristian de la soluţionarea dosarului penal nr. 8201/291/2017 al Judecătoriei Roman. În condiţiile art. 68 alin. 6 NCPP constată că judecătorul aflat în situaţie de incompatibilitate nu a îndeplinit acte procedurale şi nu a dispus măsuri procesuale în cauză. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 ianuarie 2018.
Incheiere abtinere din 08.01.2018