H******* G*********
ReclamantH******* E******
PârâtM**** E****
PârâtH******* A*****
PârâtŞ***** G*******
PârâtRespinge cererea pentru darea unei hotărâri care să consfinţească tranzacţia părţilor. Admite, în parte cererea de chemare în judecată.Constată deschisă succesiunea lăsată de defunctul H.I.Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului H.I.: H.E., în calitate de soţie supravieţuitoare, având cota succesorală de 1; M.E., în calitate de fiică, având cota succesorală de 3/20; H.A., în calitate de fiu, având cota succesorală de 3/20; H.C., în calitate de fiu, având cota succesorală de 3/20; G.M., în calitate de fiică, având cota succesorală de 3/20 şi H.Gh., în calitate de fiu, având cota succesorală de 3/20.Constată că este străină de succesiune, prin neacceptare, fiica Ş.G.Constată că masa de împărţit rămasă de pe urma defunctului H.I., este compusă din: cota ideală de 1 din bunul imobil teren cu suprafaţă de 900 metri pătraţi, alcătuit din suprafaţa de 300 metri pătraţi, T6/P 320 şi suprafaţa de 321 metri pătraţi, T6/ P 321, conform titlului de proprietate numărul 925/47135, cod 38167188 emis de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Vaslui, real măsurat 938 metri pătraţi, cu vecinătăţile: N-C.Ş., E- C.M., S- DN 24A şi V- Z.I., cu planul de amplasament şi de delimitare a imobilului conform raportului de expertiză tehnică judiciară, specialitatea topografie, redactat în dosarul numărul 8266/189/2017 de inginer expert tehnic judiciar, V.L. Constată că aparţine pârâtei H.E., în calitate de soţie, cota ideală de 1 din dreptul de proprietate, privind bunul comun dobândit în timpul căsătoriei conform regimului comunităţii legale, din imobilul teren cu suprafaţă de 900 metri pătraţi, alcătuit din suprafaţa de 300 metri pătraţi, T6/P 320 şi suprafaţa de 321 metri pătraţi, T6/ P 321, conform titlului de proprietate numărul 925/47135, cod 38167188 emis de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Vaslui, real măsurat 938 metri pătraţi, cu vecinătăţile: N- C.Ş., E- C.M., S- DN 24A şi V- Z.I., cu planul de amplasament şi de delimitare a imobilului conform raportului de expertiză tehnică judiciară, specialitatea topografie, redactat în dosarul numărul 8266/189/2017 de inginer expert tehnic judiciar, V.L. Respinge includerea în masa succesorală a cotei de 1 din dreptul de proprietate imobiliară având drept obiect material casa de locuit.Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor.Atribuie reclamantului H.Gh., în deplină proprietate şi în liniştită posesie, în întregime, a bunului imobil teren cu suprafaţă de 900 metri pătraţi, alcătuit din suprafaţa de 300 metri pătraţi, T6/P 320 şi suprafaţa de 321 metri pătraţi, T6/ P 321, conform titlului de proprietate numărul 925/47135, cod 38167188 emis de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Vaslui, real măsurat 938 metri pătraţi, cu vecinătăţile: N-C.Ş., E- C.M., S- DN 24A şi V- Z.I., cu planul de amplasament şi de delimitare a imobilului conform raportului de expertiză tehnică judiciară, specialitatea topografie, redactat în dosarul numărul 8266/189/2017 de inginer expert tehnic judiciar, V.L.Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată, de către reclamant. În temeiul art.44 alin.4 din OUG nr.80/2013: obligă pe pârâta H.E. la plata proporţională a sumei de 447,25 lei reprezentând taxă judiciară de timbru pentru care s-a acordat contestatorului ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plată; obligă pe pârâta M.E. la plata proporţională a sumei de 268,35 lei reprezentând taxă judiciară de timbru pentru care s-a acordat contestatorului ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plată; obligă pe pârâtul H.A. la plata proporţională a sumei de 268,35 lei reprezentând taxă judiciară de timbru pentru care s-a acordat contestatorului ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plată; obligă pe pârâtul H.C. la plata proporţională a sumei de 268,35 lei reprezentând taxă judiciară de timbru pentru care s-a acordat contestatorului ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plată; obligă pe pârâta G.M. la plata proporţională a sumei de 268,35 lei reprezentând taxă judiciară de timbru pentru care s-a acordat contestatorului ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bârlad.
Hotarare 1/2020 din 06.01.2020În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă se amână pronunţarea pentru data de 06.01.2020 În aplicarea disp. art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.12.2019În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă se amână pronunţarea pentru data de 23.12.2019. În aplicarea disp. art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2019În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă se amână pronunţarea pentru data de 18.12.2019. În aplicarea disp. art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2019Amână pronunţarea pentru data de 04.12.2019. În aplicarea disp. art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2019În temeiul art. 36 alin.1 Cpc reclamantul va achita diferenţă de taxă judiciară de timbru în cuantum de 48,35 lei. În temeiul art. 254 alin.4 ref. art. 22 alin.2 dispune suplimentarea probei cu inscrisuri,în sarcina R: cu contract de v-c nr. 642/ 20.05.1998 încheiat între R şi H******* A*****, act juridic ulterior titlului de proprietate 925/ 47135 cod 38167188 emis la 4.11.1994 în favoarea defunctului Hultoană Iacob (f.34), act juridic menţionat în răspunsul formulat de UAT Zorleni (f.85)+ extras de carte funciară art. 194 lit.c) Cpc + titlu de proprietate imobil casă de locuit. Pentru a se prezenta aceste înscrisuri, Pt. a se achita diferenta de taxa de timbru amana cauza la 21.11.2019
Incheiere de sedinta din 10.10.2019Pt. studiul rap.exp. ; proroga stabilirea onorariului definitiv pt. exp.; proroga stabilirea taxei de timbru
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 09.05.2019pt. efectuarea rapoartelor de expertiza amana cauza la 09.05.2019
Incheiere de sedinta din 14.03.2019În temeiul art.331 alin.1 teza I ref.art.9 alin.3 teza finală Cod procedură civilă, desemnează experţii judiciari aleşi în mod expres de părţi spre a efectua expertizele judiciare în specialitatea topometrie- inginer Volintiru Lucian şi Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei în sarcina reclamantului şi în specialitatea construcţii- inginer Anton Costel şi Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei în sarcina reclamantului.Stabileşte obiectivele pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea topometrie: 1. identificarea terenului litigios- integral, conform titlului de proprietate numărul 925/47135 emis la data de 04.09.1994, codul 38167188; 2. indicarea vecinătăţilor terenului şi a construcţiilor existente pe teren; 3. efectuarea schiţei terenului, cu precizarea laturilor şi a ariei terenului, a vecinătăţilor; 4. stabilirea valorii de circulaţie a terenului. 5. verificarea luării şi menţinerii în evidenţele impozabile ale serviciului de taxe şi impozite local; titularul din evidenţele publice al dreptului de proprietate.Stabileşte obiectivele pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea construcţii: 1. identificare construcţie/ construcţiilor existente pe terenul litigios, conform titlului de proprietate numărul 925/47135 emis la data de 04.09.1994, codul 38167188; 2. efectuarea schiţei imobilului şi a imobilelor, cu indicarea amplasării în teren; 3. stabilirea valorii de circulaţie a terenului. 4. verificarea existenţei autorizaţiei de edificare a construcţiei; verificarea luării şi menţinerii în evidenţele impozabile ale serviciului de taxe şi impozite local; titularul din evidenţele publice al dreptului de proprietate. 5. stabilirea valorii de circulaţie a terenului. Conform art. 331 alin.3 Cod procedură civilă dovada plăţii onorariului provizoriu se va depune la grefa instanţei în termen de 5 zile de la numirea experţilor, sub rezerva majorării în condiţiile art.339 alin.2 Cod procedură civilă.Pune în vedere expertilor respectarea procedurii de citare a părţilor conform disp. art.335 alin.1 Cod procedură civilă.Obiectivele numărul 5 din raportul de expertiză în specialitatea topometrie şi numărul 2, 3 , 4 şi 5- sunt dispuse în temeiul art. 22 alin.7 Cod procedură civilă şi sub rezerva punerii în discuţia contradictorie a părţilor în temeiul art.254 alin.5 Cod procedură civilă.Atrage atenţia domnului avocat Ghilase Adrian asupra dispoziţiilor art.10 din Codul de procedură civilă.Menţine termenul de judecată stabilit pentru data de 14.03.2019 şi toate măsurile dispuse pentru acel termen.Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor prezente, în condiţiile art. 229 Cod procedură civilă.Cu cale de atac odată cu fondul.Soluţie pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 28.01.2019În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă se amână pronunţarea pentru data de 28.01.2019. În aplicarea disp. art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2019pt. administrare probatoriu amana cauza la 14.03.2019. Instanta se va pronunta la data de 21.01.2019 pe modalitatea de desemnare a expertilor.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019