M**** C* C*********
PetentÎn temeiul 529 C.pr.pen. combinat cu art.530, art.533 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.166 alin.1 lit.”a”, art.167 alin.1, art.168 C.pen. admite cererea formulată de petiţionarul : M.C. având ca obiect reabilitare judecătorească şi, în consecinţă : Dispune reabilitarea judecătorească a petiţionarului : M.C. (cu datele personale de mai sus) de sub efectul condamnării acestuia la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, incriminată de art.208 alin.1 C.pen., art.209 alin.1 lit.”a” „g” şi „i” V. C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 V.C.pen şi art.75 lit.”a”,„c” V. C.pen. care i-a fost aplicată prin sentinţa penală nr.145/24 octombrie 2000 pronunţată în dosarul penal nr.84/2000 al Tribunalului Militar Cluj, rămasă definitivă prin neapelare în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei cu nr.200/07 noiembrie 2000 de către Tribunalului Militar Cluj . În temeiul art.537 C.pr.pen. după rămânerea definitivă a hotărârii de reabilitare dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni în cazierul judiciar al petiţionarului, precum şi pe hotărârea prin care s-a pronunţat condamnarea (sentinţa penală nr.145/24 octombrie 2000 pronunţată în dosarul penal nr.84/2000 al Tribunalului Militar Cluj) . În temeiul art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării prezentei cauze penale rămân în sarcina acestuia . Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicare cu procurorul şi petiţionarul în conformitate cu dispoziţiile art.535 C.pr.pen. . Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 decembrie 2017 în lipsa petiţionarului .
Hotarare 93/2017 din 13.12.2017