Dosar 8/295/2016* din 10.03.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 30.03.2017 la ora 09:00

  Complet: Penal - N A5

• Schimbat în parte

  În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul G*** C***** M****** împotriva sentinţei penale nr. 353/09.11.2016 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 8/295/20168. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă judecătoria Sânnicolae Mare împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Desfiinţează sentinţa penală nr. nr. 353/09.11.2016 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare şi rejudecând: În temeiul art. 336 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul G*** C***** M****** la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge. În temeiul art. 336 alin.2 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană aflată sub influenţa unor substanţe psihoactive, care conduce un vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 38 alin. 2 C.p., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din pedeapsa ce nu se execută în integralitatea ei, respectiv 3 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare. În temeiul art. 67 al. 1 C.p. interzice inculpatului exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i – dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b sau c C.p. În temeiul art. 65 C.p., pe durata prevăzută de acest articol, interzice inculpatului exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. lit. i – dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicată inculpatului G*** C***** M******. În temeiul art. 92 C.p. stabileşte termen de supraveghere de 2 (doi) ani pe seama inculpatului. În temeiul art. 93 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) – să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) – să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) – să comunice schimbarea locului de muncă; e) – să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului obligaţia să frecventeze programul de reabilitare comportamentală „Drink & Drive” derulat de către Serviciul de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta un număr de 60 zile de muncă în folosul comunităţii la una dintre următoarele două instituţii: Atelierul de Muncă în Folosul Comunită?ii din Timi?oara - Funda?ia pentru Promovarea Sanc?iunilor Comunitare sau Primăria com. Giroc, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p.. Desemnează Serviciul de Probaţiune Timiş ca organ însărcinat cu supravegherea inculpatului conform art. 94 C.p.. Menţine în rest dispoziţiile hotărârii penale apelate. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare parţiale către stat în apel; în rest, cheltuielile avansate de stat în apel rămân în sarcina statului conform art. 275 alin. 3 C.p.p. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 30.03.2017.

  Hotarare 434/2017 din 30.03.2017