Dosar 9071/180/2016 din 22.12.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 17.05.2018 la ora 8:30

  Complet: A 1 amânări

• Schimbat în parte

  Decizia 696 - I.În baza art. 421 pct.2 lit.a Cod procedură penală Admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău şi de apelantul inculpat CIOCAN GHEORGHE şi partea civilă CAR Municipiul Roman împotriva sentinţei penale nr. 1568/18.10.2017 pronunţată de Judecătoria Bacău , în dosarul nr. 9071/180/2016, cu privire la: - soluţionare laturii penale privind pe inculpatul Ciocan Gheorghe - soluţionarea acţiunii civile Desfiinţează sentinţa apelată, sub aspectele arătate, reţine cauza spre rejudecare şi în fond : Privitor la inculpatul CIOCAN GHEORGHE În baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen. dispune, din oficiu, schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpatului Ciocan Gheorghe, din infracţiunile de înşelăciune, prev. de dispoziţiile art. 244 alin. l, alin. 2 din C. pen., şi uz de fals, prev. de dispoziţiile art. 323 din C.p., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. l C. pen. şi art. 5 C. pen., în infracţiunile de înşelăciune, prev. art. 215 alin. 1-3 C. pen. 1969, şi uz de fals prev. de art. 291 C. pen. 1969, totul cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen. 1969 şi art. 5 C. pen. I. În baza art. 396 alin. 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Ciocan Gheorghe, la: 1. pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, art. 215 alin. 1-3 C. pen. 1969 cu aplic art. 74 lit a,c Cpen 1969 şi art. 76 lit .c Cpen 1969 , cu aplicarea art. 5 C. pen (faptă din 24.08.2012) 2. pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, de art. 291 C. pen. 1969 cu aplic art. 74 lit a,c Cpen 1969 şi art. 76 lit .e Cpen 1969 , cu aplicarea art. 5 C. pen. (faptă din 24.08.2012) Constată că infrac?iunile deduse judecăţii în prezenta cauză sunt concurente cu cele care fac obiectul: - Sentin?ei penale nr. 335/22.02.2012 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 11222/180/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 1022/11.10.2012 a Cur?ii de Apel Bacău. - Sentin?ei penale nr. 1540/21.10.2015 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 5843/180/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 279/03.03.2016 a Cur?ii de Apel Bacău. II. În baza art. 15 alin 2 Legea nr. 187/2012 rap. la art. 85 Cpen 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 (un) an şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 335/22.02.2012 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 11222/180/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 1022/11.10.2012 a Cur?ii de Apel Bacău, pe care o repune în individualitate în pedepsele componente: A.1. pedeapsa de 7 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 272 pct. 2 din Legea nr. 31/1990 (faptă din octombrie-noiembrie a anului 2007). B.2. pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 272 pct. 2 din Legea nr. 31/1990 (faptă săvâr?ită în luna aprilie a anului 2008). C.3. pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2 ?i 3 C. pen. 1969 (faptă săvâr?ită la data de 18.04.2008). D.4.1. pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals intelectual prev. de art. 43 din Legea nr. 82/1991 rap. la art. 289 Cpen 1969 (faptă din 18.04.2008) - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 1969 , aplicată pe lângă pedeapsa rezultantă În temeiul art. 33 lit a şi art. 34 lit b Cpen 1969 contope?te pedepsele indicate la pct. I.1 ?i I.2 cu cele indicate la pct. II B.1., II. B.2., II. B.3 şi II B4 în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Pedeapsă rezultantă : 2 ani închisoare la care se adaugă pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 1969 III. Repune în individualitate pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1540/21.10.2015 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 5843/180/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 279/03.03.2016 a Cur?ii de Apel Bacău, în pedepsele componente: A. pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 (faptă săvâr?ită în data de 02.11.2013). A.1. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 1969 pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic art. 37 lit a Cpen 1969 (faptă săvâr?ită în data de 02.11.2013). B. pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 2 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 335/22.02.2012 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 11222/180/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 1022/11.10.2012 a Cur?ii de Apel Bacău, a cărei suspendare condiţionată a fost anulată prin prezenta decizie (pct. II) În baza art. 39 alin 1 Cpen contopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare cu pedeapsa de 10 luni închisoare ( pct. III.A) aplicată prin sentinţa penală nr. 1540/21.10.2015 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 5843/180/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 279/03.03.2016 a Cur?ii de Apel Bacău, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare . PEDEAPSĂ DE EXECUTAT : 2 ani închisoare la care se adaugă pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 1969 În baza art. 36 alin 3 Cpen 1969 scade din această pedeapsă perioada executată de la 04.03.2016 la 21.06.2017. *************** În baza art.25 alin 1 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen raportat la art. 1.349 C. civ. şi art. 1.357 C. civ.. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă CAR Minicipiul Roman ?i obligă inculpaţii la plata de despăgubiri materiale după cum urmează: - 12.005 lei (11.825 lei debit ?i 180 lei cheltuieli executare silită) - inculpatul V***** G******. - 19.402 lei (19.302 lei debit ?i 100 lei cheltuieli executare silită)- inculpatul Z**** M*****. - 13.147 lei (12.897 lei debit ?i 250 lei cheltuieli executare silită) - inculpatul T*** N***. - 18.497 lei (18.397 lei debit ?i 100 lei cheltuieli executare silită) - inculpatul Mihai George-Codrin. - 20.765 lei (20.515 lei debit ?i 250 lei cheltuieli executare silită) - inculpatul Toma Ionu?. - 5.673 lei (5.573 lei debit ?i 100 lei cheltuieli executare silită) - inculpatul Ciocan Gheorghe - 3.588 lei (3.338 lei debit ?i 250 lei cheltuieli executare silită) - inculpatul Ancu?a Victor - 10.640 lei (10.390 lei debit ?i 250 lei cheltuieli executare silită) - inculpatul B****** J***. Constată că inculpatul Ciocan Gheorghe a achitat integral prejudiciul. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin 3 Cprpen cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. **************** II. În baza art. 421 pct.1 lit.b Cod procedură penală Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul inculpat ANCUŢA VICTOR împotriva sentinţei penale nr. 1568/18.10.2017 pronunţată de Judecătoria Bacău , în dosarul nr. 9071/180/2016. În baza art. 275 alin 2 Cprpen obligă apelantul inculpat la pata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.05.2018.

  Hotarare 696/2018 din 17.05.2018

• Sedinta din data de 03.05.2018 la ora 8:30

  Complet: A 1

• Amână cauza

  În baza art.391 alin. (1) Cprpen , din lipsă de timp pentru deliberare, Amână pronunţarea la data de 17.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.05.2018.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.05.2018

• Sedinta din data de 22.02.2018 la ora 8:30

  Complet: A 1

• Amână cauza

  T.3.05.2018 pentru angajare avocat

  Incheiere de sedinta din 22.02.2018