C****** I****
Reclamant ApelantS* B*** & B*** C****** S**
Pârât IntimatAdmite în parte cererea formulată de reclamantul C****** I****, în contradictoriu cu pârâta S* B*** & B*** C****** S**, ?i în consecin?ă: Constată efectuată proba cu expertiză tehnică judiciară conform raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Kovacs Magdolna, astfel cum a fost completat prin răspunsurile la obiec?iuni. Cheltuielile de judecată ?i cele făcute cu administrarea probelor în cursul acestei proceduri vor fi ?inute în seamă de instan?a care judecă pricina în fond.Fără cale de atac.
Hotarare 84/2018 din 24.04.2018Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2018Ptr. achitarea diferenţei de onorariu expert, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Pentru comunicarea şi studierea răspunsul expertului la obiecţiunile formulate, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de către reclamant-apelant, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Pentru comunicarea şi studierea răspunsul expertului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză efectuat în cauză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Ptr. comunicarea raportului de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017Faţă de lipsa expertizei, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Ptr. efectuarea expertizei dispuse în cauză, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Admite apelul declarat de apelantul C****** I****, în contradictoriu cu intimata S* B*** & B*** C****** S**, împotriva încheierii din data de 05 aprilie 2017, pronunţată de către Judecătoria Târgu Secuiesc, în dosarul civil nr. 907/322/2017, pe care o anulează şi reţine cauza spre rejudecare. În rejudecare, dispune efectuarea unei expertize tehnice, specialitatea construcţii, având următoarele obiective : 1- Daca executantul a respectat proiectul pus la dispoziţie; 2-Dacă executantul a respectat Oferta tehnico-comercială; 3- Dacă executantul a respectat Memoriul de rezistenţă; 4-Stadiul lucrării; Respinge obiectivul nr. 5 din raportul de expertiză tehnică construcţii având ca obiect : „5 - Dacă sunt posibile lucrări de remediere, ce lucrări de remediere sunt necesare şi care este valoarea acestora, sau lucrarea executată nu mai poate fi adusă în situaţia de a respecta MEMORIUL DE REZISTA şi trebuie demolată.” Stabileşte termen de judecată la data de 13.06.2017 când se va proceda la numirea expertului construcţii.
Hotarare intermediara 64/2017 din 16.05.2017Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2017