D**** G*******
Inculpat intimat în contestaţia procuroruluiS******** S*****
Inculpat ContestatorR**** M******
Inculpat intimat în contestaţia procuroruluiB****** S****
Inculpat intimat în contestaţia procuroruluiL***** (******** B******* N******
Inculpat intimat în contestaţia procuroruluiI. În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 205 Cod de procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Justiţie şi Casaţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Iaşi împotriva Încheierii din 06.12.2017 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 9333/99/2017/a1.4, pe care o desfiinţează în parte, în latură penală, în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii D**** G*******, R**** M****** B****** S**** şi LEONTE (anterior BOBOCEL) NORICA. Rejudecând cauza, în limitele desfiinţării: În temeiul art. 348 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: D**** G*******; ROMAN MARIUS; B****** S**** şi LEONTE NORICA. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii D**** G*******, R**** M****** B****** S**** şi L***** (******** B******* N****** măsura arestării preventive urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul ROMAN MARIUS de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpaţii D**** G*******, B****** S**** şi LEONTE (anterior BOBOCEL) NORICA de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară. Menţine celelalte dispoziţii ale Încheierii contestate care nu contravin prezentei Încheieri şi înlătură dispoziţiile contrare. II. În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) raportat la art. 205 Cod de procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpata S******** S***** împotriva Încheierii din 06.12.2017 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Iaşi, în dosarul nr. 9333/99/2017/a1.4. Copia prezentei încheieri se aduce la cunoştinţă administra?iei locului de deţinere. În baza dispozi?iilor art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă inculpata contestatoare S******** S***** la plata cheltuielilor judiciare către stat în contestaţie în sumă de 100 lei. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în contestaţia procurorului rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, suma de 130 lei reprezentând onorarii apărători desemna?i din oficiu pentru inculpa?i în contesta?ie [65 lei (1/2 din 130 lei) - avocat Popa Smaranda, delega?ie nr. 7053/08.12.2017 pentru inculpata S******** S*****; 65 lei (1/2 din 130 lei) avocat Moşuţi Cristian, delega?ie nr. 7052/08.12.2017 pentru inculpatul D**** G*******] rămâne în sarcina statului şi va fi avansată Baroului Ia?i din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. Definitivă. Soluţionată şi pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu, astăzi, 11.12.2017, ora 15:50.
Incheiere finala dezinvestire 93/2017 din 11.12.2017Stabileşte pronun?area la data de 11.12.2017, ora 15:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2017