I****** E********
ReclamantM***** N*******
ReclamantH**** T****
ReclamantI****** G*******
PârâtI****** G******
PârâtAdmite ca întemeiată acţiunea civilă formulată de reclamantele I****** E********, M***** N******* şi H**** T****, prin reprezentant convenţional avocat Tibişoiu Maria, în contradictoriu cu pârâţii I****** G******* şi I****** G****** şi în consecinţă: Sistează starea de indiviziune a părţilor in proces asupra averii succesorale situate in oraşul Pogoanele,satul Căldărăşti,judeţul Buzău,rămasă de pe urma def.IONESCU ŞERBANA,decedată la data de 3.08.2006 şi def.IONESCU TRAIAN,decedat la data de 03.08.2007, ambii cu ultimul domiciliu în oraşul Pogoanele,satul Căldărăşti,judeţul Buzău şi omologhează rapoartele de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii al expertului judiciar Rotaru Mioara şi în specialitatea topografie (iniţial şi centralizator)al expertului judiciar Coman Sever,care fac parte integrantă din prezenta hotărâre, şi atribuie părţile următoarele loturi modificate de instanţă,astfel: Lotul nr.1 în valoarea de 28.740 de lei se atribuie pârâtului I****** G****** şi este format din casa de locuit cu anexe gospodăreşti în valoare de 16.740 de lei,conform raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii,şi din suprafaţa de 600 mp teren intravilan aferent ,cvartal 14,parcelele 877,878,879,în valoare de 12.000 de lei, cu vecinii la nord Drăgan Gheorghe,la sud I****** E********,la est drum şi la vest Hampu Tudor,conform planului de amplasament şi delimitare anexa 2 la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie. Are dreptul la un lot valoric de 24.931 lei şi plăteşte sultă suma de 3.809 lei în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe,astfel:suma de 1.730 de lei reclamantei I****** E********,suma de 1.717 lei pârâtului I****** G******* şi sume de câte 181 de lei reclamantelor H**** T**** şi M***** N*******. Lotul nr.2 în valoare de 23.200 de lei se atribuie reclamantei I****** E******** şi este format din suprafaţa de 747,50 mp teren intravilan cvartalul 14,parcelele 877,878,879 cu vecinii la nord I****** G******,la sud Marinescu Margareta,la est drum şi la vest Hampu Tudor,Dobre Constantin şi NC 634,conform planului de amplasament şi delimitare anexa 1 la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie,şi din suprafaţa de 5.000 mp teren arabil extravilan tarlaua 112,parcela 888 cu vecinii la nord drum,la sud canal,la est Hampu Andrei şi la vest H**** T****,în valoare de 8.250 de lei. Are dreptul la un lot valoric de 24.930 lei şi primeşte sultă de la lotul nr.1 suma de 1.730 de lei în termenul stabilit. Lotul nr.3 în valoare de 24.750 de lei se atribuie reclamantei H**** T**** şi este format din suprafaţa de 15.000 mp teren arabil extravilan tarlaua 112,parcela 888 cu vecinii la nord drum ,la sud canal,la est I****** E******** şi la vest M***** N*******. Are dreptul la un lot valoric de 24.931 lei şi primeşte sultă de la lotul nr.1 suma de 181 de lei în termenul stabilit. Lotul nr.4 în valoare de 24.750 de lei se atribuie reclamantei M***** N******* şi este format din suprafaţa de 15.000 mp teren arabil extravilan tarlaua 112,parcela 888 cu vecinii la nord drum ,la sud canal,la est H**** T**** şi la vest Ion Neagu. Are dreptul la un lot valoric de 24.931 lei şi primeşte sultă de la lotul nr.1 suma de 181 de lei în termenul stabilit. Lotul nr.5 în valoare de 23.214 lei se atribuie pârâtului I****** G******* şi este format din suprafaţa de 11.169 mp teren arabil extravilan tarlaua 32,parcela 264 cu vecinii la nord Apostol Mihai-272,30 ml,la sud Marinescu Margareta-277,90 ml,la est şi la vest drum-câte 40,60 ml, în valoare de 18.429 lei,şi 2.900 mp teren vie în valoare de 4.785 lei, din care 900 mp tarlaua 35 cu vecinii la nord teren primărie-2 ml,la sud drum-2 ml,la est Bratu Vasile-450,00 ml,la vest Ghiţă Tudor-450,00 ml,1.100 mp tarlaua 108 cu vecinii la nord Petre Aurel-104,00 ml,la sud Gavrilă Emil-104,00 ml,la est Hampu Ion-10,57 ml,la vest Roşu Stelian-105,70 ml şi 900 mp tarlaua 36 cu vecinii la nord şi la sud drum-câte 2,00 ml,la est Radu Constantin-450,00 ml,la vest Coman Andrei-450,00 ml. Are dreptul la un lot valoric de 24.931 lei şi primeşte sultă de la lotul nr.1 suma de 1.717 lei în termenul stabilit. În temeiul prevederilor art.453 alin.1 cu aplicarea art.451 alin.1 şi 452 cod proc.civilă,obligă pe pârâţii I****** G****** şi I****** G******* la plata către reclamante a sumei de câte 2.008,40 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru şi onorariul avocatului şi experţilor judiciari. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, conform prevederilor art. 466 alin.1 rap.la art.468 alin.1 cod proc.civilă. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pogoanele, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 cod proc.civilă. Pronunţată ,astăzi,16 decembrie 2019,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Hotarare 707/2019 din 16.12.2019În temeiul prevederilor art.396 alin.1 cod proc.civilă,amână la data de 16 decembrie 2019,ora 12,00 pronunţarea hotărârii în cauza civilă cu nr.de mai sus,instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Pronunţată ,astăzi, 2 decembrie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2019În vederea refacerii lucrării de expertiză de către d-l expert Coman Sever, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.11.2019Instanţa dispune amânarea judecăţii cauzei la cererea pârâtului I****** G******, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi a formula eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 07.10.2019Amână judecarea cauzei pentru a se depune raportul de expertiză de către domnul expert Coman Sever prin poştă pentru ca părţile să poata lua cate un exemplar pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia. Pune în vedere părţilor să ridice raportul de expertiză personal.
Incheiere de sedinta din 23.09.2019Admite cererea de amânare formulată de domnul expert Coman Sever pentru a depune raportul de expertiză. I se va comunica un exemplar de pe raportul de expertiză întocmit de doamna expert Rotaru Mioara în vederea centralizării. Se reia procedura de citare cu pârâtul I****** G******* şi se va comunica si un expemplar de pe raportul depus.
Incheiere de sedinta din 02.09.2019Amână judecata cauzei pentru depunerea rapoartelor de expertiză. Aplica expertului Coman Sever amenda judiciara în suma de 500 lei.
Incheiere de sedinta din 24.06.2019Conform prevederilor art. 260 alin.2 din Codul de procedură civilă, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Amână judecarea cauzei faţă de lipsa lucrărilor de expertiză. Se va reveni cu adresă către cei doi experti. se va relua procedura de citare cu pârâtul I****** G*******.
Incheiere de sedinta din 15.04.2019Admite ca întemeiată în principiu acţiunea civilă formulată de reclamantele I****** E********,M***** N******* şi H**** T****,prin reprezentant convenţional avocat Tibişoiu Maria, în contradictoriu cu pârâţii I****** G******* şi I****** G****** şi în consecinţă: În temeiul prevederilor art.985 alin.1 cod proc.civilă,stabileşte elementele prevăzute la art.984 alin.1 ,astfel: Bunurile supuse împărţelii constau în casa de locuit cu anexe gospodăreşti situate în oraşul Pogoanele,satul Căldărăşti,judeţul Buzău, construite în timpul căsătoriei defuncţilor Ionescu Traian şi Ionescu Şerbana,imobil înscris la rolul agricol şi fiscal,conform adeverinţei nr.10342/22.10.2018 şi certificatului de atestare fiscală nr.10341/22.10.2018, emise de Primăria oraşului Pogoanele , în suprafaţa de 1347,50 mp teren intravilan aferent şi în suprafaţa de 49.069 mp teren arabil şi vii extravilan,din care 11.169 mp t.32,p.264, 35.000 mp t.112,p.888, 900 mp t.35, 1.100 mp t.108 şi 900 mp t.36,situate în aceeaşi localitate,conform titlului de proprietate nr.16225/37/16.02.1994,sentinţei civile definitive nr.34568/16.04.1993, pronunţată de Judecătoria Buzău în dosarul nr.8961/1992, sentinţei civile definitive nr.34/26.01.1999,pronunţată de Judecătoria Pogoanele în dosarul nr.656/1998 şi contractului de donaţie autentificat sub nr.1965/3.12.1996 de notarul public Marin Elena din or.Pogoanele. Constată că de pe urma def.IONESCU ŞERBANA,decedată la data de 3.08.2006,cu ultimul domiciliu în oraşul Pogoanele,a rămas ca avere cota indiviză de 1 din construcţii,restul cotei indivize de 1 aparţinând soţului supravieţuitor Ionescu Traian,iar ca moştenitori legali,soţul supravieţuitor,cu cota indiviză de 1 şi părţile în proces,descendenţi de gradul I,cu cota indiviză de 3. Constată că de pe urma def.IONESCU TRAIAN,decedat la data de 03.08.2007,cu ultimul domiciliu în oraşul Pogoanele, a rămas ca avere cota indiviză de 5/8 din construcţii şi terenurile evidenţiate mai sus,iar ca moştenitori legali părţile în proces,descendenţi de gradul I,cu cote indivize de câte 1/5. Constată că în prezent părţilor în proces li se cuvine câte o cotă indiviză de 1/5 din întreaga masă succesorală a defuncţilor autori comuni. Dispune efectuarea în cauză a două expertize tehnice judiciare în specialitatea cadastru-topografie şi în specialitatea construcţii cu obiectivele identificarea,evaluarea şi lotizarea imobilelor conform cotelor deţinute de părţi şi a voinţei acestora la data efectuării expertizei,cu respectarea principiului partajării în natură,şi desemnează pentru efectuarea expertizei în specialitatea cadastru-topografie pe expertul judiciar Coman Sever,cu un onorariu provizoriu de 1.300 de lei, şi în specialitatea construcţii pe expertul judiciar Rotaru Mioara, cu un onorariu provizoriu de 1.000 de lei, în sarcina reclamantelor. Dispune ca expertul judiciar în specialitatea construcţii să evalueze şi să lotizeze şi terenul intravilan,iar expertul în specialitatea cadastru-topografie să centralizeze cele două expertize,celălalt expert punându-i la dispoziţie,în timp util,un exemplar al raportului său de expertiză. Stabileşte termen pentru judecata în fond la data de 15 aprilie 2019 . Cu drept de apel odată cu fondul,conform prevederilor art.987 cod proc.civilă. Pronunţată astăzi,25 martie 2019,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 25.03.2019În temeiul prevederilor art.396 alin.1 cod proc.civilă,amână la data de 25 martie 2019,ora 12,00,pronunţarea încheierii de admitere în principiu în cauza civilă de partaj formulată de reclamantele I****** E********,M***** N******* şi H**** T****, prin reprezentant convenţional avocat Tibişoiu Maria,instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Pronunţată astăzi, 18 martie 2019,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2019În vederea împăcării părţilor, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 21.02.2019