Dosar 17183/281/2018/a1.12 din 21.12.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 04.01.2019 la ora 08:30

  Complet: PENAL 9 - CC

• Încheiere

  1.În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul NICOLAE MARIUS, Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul NICOLAE MARIUS prin încheierea nr. 65 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti, în Cameră Consiliu la data de 23.07.2018, în dosarul penal nr. 15859/281/2018 şi rămasă definitivă prin necontestare, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile ( până la 02.02.2019 inclusiv) . Respinge solicitările formulate de către avocatul inculpatului NICOLAE MARIUS de revocare a măsurii arestului preventiv, formulate în cursul dezbaterilor orale. Măsurile dispuse vor fi comunicate inculpatului, locului de deţinere al inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti. 2.În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul SIMIONEASA COSTEL, Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul SIMIONEASA COSTEL prin încheierea nr. 65 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti, în Cameră Consiliu la data de 23.07.2018, în dosarul penal nr. 15859/281/2018 şi rămasă definitivă prin necontestare, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile ( până la 02.02.2019 inclusiv) . Respinge solicitările formulate de către inculpatul SIMIONEASA COSTEL de revocare a măsurii arestului preventiv, formulate în cursul dezbaterilor orale. Măsurile dispuse vor fi comunicate inculpatului, locului de deţinere al inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti. 3.În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul CHIRIAC LEONTE, cercetat în stare de arest preventiv, în prezent încarcerat în C.R.A.P. Prahova Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul CHIRIAC LEONTE prin încheierea nr. 65 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti, în Cameră Consiliu la data de 23.07.2018, în dosarul penal nr. 15859/281/2018 şi rămasă definitivă prin necontestare, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile ( până la 02.02.2019 inclusiv) . Respinge solicitările formulate de către inculpatul CHIRIAC LEONTE de revocare a măsurii arestului preventiv, formulate în cursul dezbaterilor orale. Măsurile dispuse vor fi comunicate inculpatului, locului de deţinere al inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti. 4.În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul EREMIA VALENTIN – CRISTIAN, cercetat în stare de arest preventiv, în prezent încarcerat în C.R.A.P. Prahova Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul EREMIA VALENTIN – CRISTIAN prin încheierea nr. 65 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti, în Cameră Consiliu la data de 23.07.2018, în dosarul penal nr. 15859/281/2018 şi rămasă definitivă prin necontestare, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile ( până la 02.02.2019 inclusiv) . Respinge solicitările formulate de către avocatul inculpatului EREMIA VALENTIN – CRISTIAN de revocare a măsurii arestului preventiv, formulate în cursul dezbaterilor orale. Măsurile dispuse vor fi comunicate inculpatului, locului de deţinere al inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti. 5.În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul I** D*****, cercetat în stare de arest preventiv, în prezent încarcerat în C.R.A.P. Prahova, Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul I** D*****, prin încheierea nr. 65 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti, în Cameră Consiliu la data de 23.07.2018, în dosarul penal nr. 15859/281/2018 şi rămasă definitivă prin necontestare, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile ( până la 02.02.2019 inclusiv) . Respinge solicitările formulate de către avocatul inculpatului I** D***** de revocare a măsurii arestului preventiv, formulate în cursul dezbaterilor orale. Măsurile dispuse vor fi comunicate inculpatului, locului de deţinere al inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti. 6. În baza art. 348 C.proc.pen. cu referire la art. 207 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul MIREA ALEXANDRU, Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul MIREA ALEXANDRU, prin încheierea din data de 05.12.2018 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecători în Cameră Consiliu şi rămasă definitivă prin necontestare, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile ( până la 04.03.2019 inclusiv) . În temeiul art. 215 alin.1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul MIREA ALEXANDRU trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată, b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei, c) să se prezinte la unitatea de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte conform programului de supraveghere întocmit de IPJ Constan?a - Biroul de Supravegheri Judiciare sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin.2 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul MIREA ALEXANDRU trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu ia legătura cu ceilal?i coinculpaţi. -sa nu ia legătura cu martorii din prezenta cauză. Atrage atenţia inculpatului MIREA ALEXANDRU că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Măsura va fi comunicată I.P.J. Constan?a - Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. 7. În baza art. 348 C.proc.pen. cu referire la art. 207 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul MIHAI ?TEFAN – MIRCEA, . Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul MIHAI ?TEFAN – MIRCEA, prin încheierea din data de 05.12.2018 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploieşti în Cameră Consiliu şi rămasă definitivă prin necontestare, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile ( până la 04.03.2019 inclusiv) . Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul MIHAI ?TEFAN – MIRCEA de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată în cursul dezbaterilor orale. În temeiul art. 215 alin.1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul MIHAI ?TEFAN – MIRCEA trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată, b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei, c) să se prezinte la unitatea de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte conform programului de supraveghere întocmit de IPJ Constan?a - Biroul de Supravegheri Judiciare sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin.2 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul MIHAI ?TEFAN – MIRCEA trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu ia legătura cu ceilal?i coinculpaţi. -sa nu ia legătura cu martorii din prezenta cauză. Atrage atenţia inculpatului MIHAI ?TEFAN – MIRCEA că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Măsura va fi comunicată I.P.J. Constan?a - Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. 8. În baza art. 348 C.proc.pen. cu referire la art. 207 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul NICULAE ?TEFAN – IONU?, Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul NICULAE ?TEFAN – IONU? prin încheierea din data de 05.12.2018 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploieşti în Cameră Consiliu şi rămasă definitivă prin necontestare, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile ( până la 04.03.2019 inclusiv) . Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul NICULAE ?TEFAN – IONU? de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată în cursul dezbaterilor orale. În temeiul art. 215 alin.1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul NICULAE ?TEFAN – IONU? trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată, b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei, c) să se prezinte la unitatea de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte conform programului de supraveghere întocmit de IPJ Constan?a - Biroul de Supravegheri Judiciare sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin.2 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul NICULAE ?TEFAN – IONU? trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu ia legătura cu ceilal?i coinculpaţi. -sa nu ia legătura cu martorii din prezenta cauză. Atrage atenţia inculpatului NICULAE ?TEFAN – IONU? că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Măsura va fi comunicată I.P.J. Constan?a - Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. 9. În baza art. 348 C.proc.pen. cu referire la art. 207 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul NICOLAE DRAGO?, Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul NICOLAE DRAGO? prin încheierea din data de 05.12.2018 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploieşti în Cameră Consiliu şi rămasă definitivă prin necontestare, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile ( până la 04.03.2019 inclusiv) . Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul NICOLAE DRAGO? de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată în cursul dezbaterilor orale. În temeiul art. 215 alin.1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul NICOLAE DRAGO? trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată, b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei, c) să se prezinte la unitatea de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte conform programului de supraveghere întocmit de IPJ Constan?a - Biroul de Supravegheri Judiciare sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin.2 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul NICOLAE DRAGO? trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu ia legătura cu ceilal?i coinculpaţi. -sa nu ia legătura cu martorii din prezenta cauză. Atrage atenţia inculpatului NICOLAE DRAGO? că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Măsura va fi comunicată I.P.J. Constan?a - Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. 10.În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul SELEST ?TEFAN – ADRIAN, În temeiul art. 242 alin.2 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul SELEST ?TEFAN – ADRIAN de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul SELEST ?TEFAN – ADRIAN prin încheierea nr. 53 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti, în Cameră Consiliu la data de 22.06.2018, în dosarul penal nr. 13274/281/2018 şi rămasă definitivă prin încheierea nr. 285 pronunţată de Tribunalul Prahova în Cameră Consiliu la data de 26.06.2018, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile ( până la ( până la 02.02.2019 inclusiv) . Măsurile dispuse vor fi comunicate inculpatului, locului de deţinere al inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti. 11. .În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul CIOBOTARU GELU – NICOLAE, prin încheierea din data de 26.09.2018 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploieşti, în dosarul penal nr. 17183/281/2018/a1.4 . Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul CIOBOTARU GELU – NICOLAE, prin încheierea din data de 26.09.2018 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploieşti, în dosarul penal nr. 17183/281/2018/a1.4, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile ( până la 04.03.2019 inclusiv). În temeiul art. 215 alin.1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul CIOBOTARU GELU – NICOLAE trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată, b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei, c) să se prezinte la unitatea de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte conform programului de supraveghere întocmit de IPJ Constan?a - Biroul de Supravegheri Judiciare sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin.2 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul CIOBOTARU GELU – NICOLAE trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu ia legătura cu ceilal?i coinculpaţi. -sa nu ia legătura cu martorii din prezenta cauză. Atrage atenţia inculpatului CIOBOTARU GELU – NICOLAE că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Măsura va fi comunicată I.P.J. Constan?a - Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. 12.În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul GRĂDINARU ALEXANDRU FLORIN, prin încheierea din data de 26.09.2018 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploieşti, în dosarul penal nr. 17183/281/2018/a1.4 . Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul GRĂDINARU ALEXANDRU FLORIN prin încheierea din data de 26.09.2018 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploieşti, în dosarul penal nr. 17183/281/2018/a1.4, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile ( până la 04.03.2019 inclusiv). În temeiul art. 215 alin.1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul GRĂDINARU ALEXANDRU FLORIN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată, b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei, c) să se prezinte la unitatea de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte conform programului de supraveghere întocmit de IPJ Constan?a - Biroul de Supravegheri Judiciare sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin.2 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul GRĂDINARU ALEXANDRU FLORIN trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu ia legătura cu ceilal?i coinculpaţi. -sa nu ia legătura cu martorii din prezenta cauză. Atrage atenţia inculpatului GRĂDINARU ALEXANDRU FLORIN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Măsura va fi comunicată I.P.J. Constan?a - Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. 13.În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul MARINEL ALEXANDRU, Menţine măsura controlului luată faţă de inculpatul MARINEL ALEXANDRU, prin încheierea nr. 410 pronunţată de Tribunalul Prahova în Cameră Consiliu la data de 11.09.2018, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile ( până la 04.03.2019 inclusiv). În baza art. 215 alin.1 Cod proc. penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul MARINEL ALEXANDRU are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezente la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin.2 Cod proc. penală, pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu comunice cu ceilalţi coinculpaţi şi nici cu martorii indicaţi în dispozitivul rechizitoriului, respectiv Stoichiţă Ileana, But Marius Vali, Cionea Mircea Iuliu, Stoian Delia Elena, Stoian Daniel, Oprea Dorel, Bărbulescu Alina, Lefter Georgeta, Chelaru Andreea Flavia, Cociu Roxana Elena, Ovedenie Adrian Costel, Dan Alexandru, Popescu Eduard Ionuţ, Dragomir Margareta, Vâjâiac Cristian Valentin, Moise Niculina, Ion Ramona, Moise Ionel, Rece George şi Lungu Catilina, direct sau indirect, pe nicio cale. b) să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară, sau a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin.3 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpatului Marinel Alexandru că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpaului Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Constanţa, organelor de poliţie în a căror circumscripţie locuieşte fiecare inculpat, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Constanţa şi organelor de frontieră. 14.În baza art. 348 C.proc.pen. cu referire la art. 207 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul UNGUREANU ANDREI – ALEXANDRU, Menţine controlului judiciar luată faţă de inculpatul UNGUREANU ANDREI – ALEXANDRU, prin încheierea nr. 478 din data de 29.10.2018 pronunţată de judecătorul de cameră prelimininară din cadrul Tribunalului Prahova în Cameră Consiliu şi rămasă definitivă prin necontestare, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile ( până la 04.03.2019 inclusiv) . Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul UNGUREANU ANDREI – ALEXANDRU de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată în cursul dezbaterilor orale. În baza art. 215 alin. (1) C.P.P., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul UNGUREANU ANDREI – ALEXANDRU trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Judecătoria Ploiesti cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J Constanţa – Serviciul Supravegheri judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.P.P., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să nu comunice cu coinculpaţii Nicolae Marius, Eremia Valentin-Cristian, Simioneasa Costel, cu numita Ali Narcis, Chiriac Leonte, I** D*****, Mihai ?tefan Mircea, Niculae ?tefan-Ionu?, Ciobotariu Gelu-Nicolae, Grădinaru Alexandru Florin, Marinel Alexandru, Catarmă Marcela, Nicolae Drago?, Selest ?tefan-Adrian, Curti Tanior ?i Bădălu?ă Alexandru şi nici cu martorii indicaţi în dispozitivul rechizitoriului, respectiv Stoichiţă Ileana, But Marius Vali, Cionea Mircea Iuliu, Stoian Delia Elena, Stoian Daniel, Oprea Dorel, Bărbulescu Alina, Lefter Georgeta, Chelaru Andreea Flavia, Cociu Roxana Elena, Ovedenie Adrain Costel, Dan Alexandru, Popescu Eduard Ionuţ, Dragomir Margareta, Vâjâiac Cristian Valentin, Moise Niculina, Ion Ramona, Moise Ionel, Rece George şi Lungu Catilina, direct sau indirect, pe nicio cale În baza art. 215 alin. (3) C.P.P., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii a prezentei inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Constanţa – Serviciul Supravegheri judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră în vederea luării măsurilor legale. 15.În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul CURTI TANIOR, prin încheierea nr. 63 din data de 18.07.2018 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti, în dosarul penal nr. 14048/281/2018 . Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul CURTI TANIOR prin încheierea nr., 63 din data de 18.07.2018 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti, în dosarul penal nr. 14048/281/2018, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile ( până la 04.03.2019 inclusiv) . Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul CURTI TANIOR de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată în cursul dezbaterilor orale. În baza art. 215 alin. 1 C.pr.pen., impune inculpatului CURTI TANIOR respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar: a) să se prezinte în faţa judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi direct sau indirect, pe nicio cale; d) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea – I.P.J. Constanţa – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, va impune inculpaţilor să respecte obligaţia de a nu părăsi limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului CURTI TANIOR că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen., desemnează ca organ însărcinat cu verificarea măsurilor şi obligaţiilor dispuse în executarea măsurii preventive a controlului judiciar I.P.J. Constanţa - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului, I.P.J. Constanţa - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuiesc inculpaţii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului de Paşapoarte Prahova şi Poliţiei de Frontieră. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 04.01.2019

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 04.01.2019