C******* V*****
InculpatS**** I****
InculpatP****** R***** S*****
InculpatD****** L********** C******
InculpatD****** V*****
Parte vătămatăÎn baza art. 242 Cod de Procedură Penală respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulate de inculpatele PI?IGOI RALUCA SIMINA ?i DUMITRU CLAUDIA LĂCRĂMIOARA. În temeiul art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive pentru inculpatul C******* V*****, zis „DROG”, În temeiul art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive pentru inculpatul S**** I****, zis” SEBI CHIORUL”, În temeiul art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive pentru inculpata PI?IGOI RALUCA SIMINA, În temeiul art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive pentru inculpata DUMITRU CLAUDIA LĂCRĂMIOARA, În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu avocat Samfirescu Iuliana, în cuantum de 130 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 9411/2018 va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 205 alin. 1 Cod procedură penală împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu azi, 07.12.2018, ora 14:00.
Incheiere finala dezinvestire din 07.12.2018