Dosar 3482/252/2017 din 11.01.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 05.03.2018 la ora 9:00

  Complet: NC6CONT

• Admite în principiu contestaţie în anulare

  În baza art.432 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 426 lit. i C.p.p., admite contesta?ia în anulare formulată de contestatorul CRISTEA TUDOR HORA?IU, în prezent internat în Centrul Educativ Buziaş, ?i, în consecin?ă, desfiinţează sentin?a penală nr. 502/26.06.2017 pronun?ată de Judecătoria Lugoj, respectiv decizia penală nr. 605/C/04.10.2017 a Tribunalului Timi?. Anulează formele de executare emise de Judecătoria Lugoj în baza sentin?ei penale nr. 502/26.06.2017 pronun?ată de Judecătoria Lugoj, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 605/C/04.10.2017 a Tribunalului Timi?. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În baza art. 272 alin. 1 C. proc. pen., dispune plata din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 130 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu Hila Alexandra Maria, respectiv a sumei de 130 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu Pavel (Cios) Diana Constantina. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 05.03.2018.

  Hotarare 188/2018 din 05.03.2018

• Sedinta din data de 19.02.2018 la ora 9:00

  Complet: NC6CONT

• Admis

  În temeiul art. 4251 alin 7 pct. 2 lit. a C.proc.pen., admite contestaţia formulată de petentul CRISTEA TUDOR HORA?IU, în prezent deţinut în Centrul Educativ Buziaş, împotriva sentinţei penale nr. 943/06.12.2017 pronunţate de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 3482/252/2017, pe care o desfiinţează. Constată că obiectul cauzei este cerere de contestaţie în anulare, soluţionarea căreia este de competenţa Tribunalului Timiş, conform art.429 alin.2 C.proc.pen. În temeiul art.431 raportat la art.426 alin.1 lit. i Cod procedură penală, admite în principiu contesta?ia în anulare formulată de petentul CRISTEA TUDOR HORA?IU şi stabileşte termen pentru judecarea contestaţiei în anulare la data de 05.03.2018, cu citarea petentului. În temeiul art. 275 alin. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.02.2018.

  Hotarare 164/2018 din 19.02.2018