B**** C*****
Contestator InculpatDECIZIA PENALĂ NR.176/C/2018 I. În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit.a Cod pr.penală admite contestaţia formulată de inc. Ba?ag Costin împotriva încheierii din 06.09.2018 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 3712/110/2017/a19. Desfiinţează încheierea contestată în ceea ce-l prive?te pe inc Ba?ag Costin şi, în rejudecare: În baza art. 242 alin. 2 C.pr.pen înlocuieşte măsura preventivă a arestării preventive luată ?i men?inută faţă de inculpatul B**** C***** cu măsura preventivă a controlului judiciar prev. de art.202 al.4 lit.b din C.p.p. pe o durată de 60 de zile , începând cu data de 14.12.2018. Dispune punerea în libertate a inculpatului B**** C*****, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poli?ia ora? Săveni, jud. Boto?ani , conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: 1. să nu depăşească limita teritorială a României , decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; 2. să comunice periodic, respectiv lunar informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; 3. să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care-i revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. celelalte cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.12.2018.
Hotarare 176/2018 din 14.12.2018