P**** A********
Parte vătămatăC******* A* A***************
InculpatS******* C***** D* U****** C**********
Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei Sentinţei penale nr. 116/07.05.2019, pronunţată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr. 4728/117/2018 al aceleiaşi instanţe. Îndreaptă eroarea materială evidentă strecurată în cuprinsul minutei Sentinţei penale nr. 116/07.05.2019, pronunţată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr. 4728/117/2018 al aceleiaşi instanţe, în sensul ca se menţionează, în mod corect, că: " În baza art. 224 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu (în raport de persoana vătămată P. A.), la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare" în loc de: " În baza art. 244 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu (în raport de persoana vătămată P. A.), la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare", aşa cum, în mod eronat, s-a consemnat. Îndreptarea erorilor materiale se face în ambele exemplare originale ale minutei, făcându-se menţiune la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel împreună cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.05.2019În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C. A. G., , după cum urmează: - În temeiul art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen, pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor (în raport de persoana vătămată P. A.), la pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art. 188 alin. 1 C.pen. corob. cu art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), h), n) şi o) C.pen., şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme; dreptul de a comunica cu persoana vătămată – P. A., , precum şi dreptul de a se apropia de persoana vătămată; dreptul de a se apropia de locuinţa, locul de muncă sau alte locuri unde persoana vătămată desfăşoară activităţi lucrative şi/sau sociale. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), h), n) şi o) C.pen., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. - În baza art. 244 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu (în raport de persoana vătămată P. A.), la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infracţiunile săvârşite de inculpat sunt concurente între ele, iar în baza art. 39 alin. 1 lit. b), art. 45 alin. 1 şi 5 C.pen., contopeşte pedepsele principale, complementare şi accesorii stabilite pentru acestea şi aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea de 5 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 2 luni închisoare (reprezentând 1/3 din pedeapsa de 6 luni închisoare), rezultând pedeapsa de: - 5 (cinci) ani şi 2 (două) luni închisoare, cu executare în regim de detenţie, şi 2 ani pedeapsă complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), h), n) şi o) C.pen., şi anume şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme; dreptul de a comunica cu persoana vătămată – P.A., , precum şi dreptul de a se apropia de persoana vătămată; dreptul de a se apropia de locuinţa, locul de muncă sau alte locuri unde persoana vătămată desfăşoară activităţi lucrative şi/sau sociale. Conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., pedeapsa complementară se execută după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), h), n) şi o) C.pen., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, ce se execută potrivit art. 65 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine starea de arest preventiv a inculpatului, iar în baza art. 72 alin. 1 C.pen. corob. cu art. 184 alin. 28 C.proc.pen. şi conform Deciziei nr. 22/2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 47/18.01.2019, deduce din pedeapsa aplicată acestuia timpul internării medicale voluntare în vederea efectuării expertizei medico-legale psihiatrice, precum şi durata arestului preventiv, începând cu data de 06 septembrie 2018 şi până la 12 septembrie 2018, respectiv începând cu data de 18.12.2018 şi până la zi. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) C.proc.pen. corob. cu art. 246 alin. 10 C.proc.pen., confirmă măsura de siguranţă a obligării la tratament medical luată cu titlu provizoriu faţă de inculpatul C. A.-G. prin Încheierea penală nr. 805/C/18.12.2018, pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj în dosar penal nr. 4587/117/2018, definitivă prin Încheierea penală nr. 172/21.12.2018 a Curţii de Apel Cluj, şi, în consecinţă: În temeiul art. 109 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul C. A.-G. să urmeze în mod regulat tratamentul medical prescris de un medic de specialitate, până la însănătoşire sau până la obţinerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 109 alin. 2 C.pen., privitoare la încălcarea cu rea-credinţă a măsurii obligării provizorii la tratament medical. În baza art. 19, art. 397 C.proc.pen., constată că persoana vătămată P. A. şi S. C.J. de U. Cluj-Napoca nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 163 C.proc.pen., dispune conservarea obiectelor ce servesc ca mijloace materiale de probă, după cum urmează: - Plicul 1 – fire de păr ridicate de pe parul descoperit în grădina imobilului, pe sol, cu lungimea de aproximativ 135 cm şi diametrul de 7 cm; - Colet 2 – bâtă de lemn cu lungime de aproximativ 110 cm şi diametrul de aproximativ 2,5 cm, descoperită pe sol în curtea locuinţei, ce conţine pete de culoare brun-roşcată; - Colet 3 – par de lemn cu lungimea de aproximativ 135 cm şi diametrul de 7 cm, descoperit pe sol în curtea locuinţei, ce conţine mai multe pete de substanţă de culoare brun-roşcată şi mai multe fire de păr; - Bunuri ridicate ca urmare a examinării fizice a inculpatului C. A.-G., după cum urmează: coletul 1 – pantalon textil (trening) de culoare roşie, ce conţine pete de culoare brun-roşcată; plicul 2 – depozit subunghial de la mâna stângă-dreaptă; plicul 3 – recoltor steril ridicat probe de la mâna stângă şi dreapta; - Bunuri ridicate ca urmare a examinării fizice a numitului C. S.-F., şi anume: coletul 1 – pantalon textil, blugi de culoare albastru, ce conţine pete de culoare brun-roşcată; plicul 2 – depozit subunghial de la mâna stângă şi dreapta; plicul 3 – recoltor steril ridicat probe mâna stânga şi dreapta. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr.76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat. În temeiul art. 272 C.proc.pen., stabileşte onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul C. A.-G., în sumă de 520 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în favoarea Baroului Cluj - av. M. M. În temeiul art. 398 şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul C. A.-G. să plătească în favoarea statului suma de 1.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cu inculpatul, persoana vătămată P. A., S. C. J. de U. Cluj-Napoca şi reprezentantul Ministerului Public. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.05.2019.
Hotarare 116/2019 din 07.05.2019Stabileşte termen în vederea pronunţării pentru data de 07 mai 2019, ora 14
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2019În vederea depunerii unor înscrisuri în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul C.A.G.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019