M********* M**** P*** R*********** L**** O****** G*******
IntimatM********* S***** M*****
Apelant ContestatorAdmite cererea formulată de avocat Elenga Liz Patricia. În baza art.279 rap. la art.278 Cod procedură penală înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 768 din data de 17 iulie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 6251/204/2017, în sensul că onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 195 lei, desemnat pentru intimatul – parte civilă M********* M**** P*** R*********** L**** O****** G*******, se va acorda din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Menţine în rest dispoziţiile deciziei. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în Camera de Consiliu astăzi, 19 iulie 2018
Incheiere finala dezinvestire din 19.07.2018Respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorul M********* S***** M*****, formulată împotriva deciziei penale nr. 293 din data de 7 martie 2017 a Curţii de Apel Ploieşti. În baza art.275 alin.2 cod proc. pen., îl obligă pe contestatorul M********* S***** M***** la plata sumei de 500 lei, reprezentînd cheltuieli judiciare către stat. Dispune plata sumei de 260 lei reprezentând onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru contestator, din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatorului de suspendare a executării hotărîrii. Definitivă. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 iulie 2018.
Hotarare 768/2018 din 17.07.2018Respinge ca neîntemeiată cererea contestatorului M********* S***** M*****, avînd ca obiect suspendarea executării sentinţei penale nr. 327 din data de 9.11.2017 a Judecătoriei Câmpina, definitivă prin decizia penală nr. 293 din data de 8 martie 2017, a Curţii de Apel Ploieşti. Soluţia se comunică petentului contestator. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 iulie 2018. Amână cauza la data de 17.07.2018 pentru a da posibilitatea contestatorului-condamnat să depună înscrisuri în apărare.
Incheiere de sedinta din 03.07.2018Amână cauza la data de 03.07.2018 pentru a da posibilitatea contestatorului condamnat să-şi angajeze apărător ales.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018În temeiul art. 395, alin. 1 – C.p.p. repune cauza pe rol în vederea abţinerii judecătorului Silviu Grădină. Fixează termen de judecată în data de 19 iunie 2018, cu citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 iunie 2018
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Grădină Silviu Florentin în cauza înregistrată sub nr.6251/204/2017, cu termen de judecată la data de 19.06.2018. Potrivit art.110 alin.5 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea Plenului CSM nr.1375/2015, întregirea completului de judecată se va face cu doamna judecător Pricope Carmen Mihaela, înscrisă în lista de permanenţă după judecătorul care a participat la soluţionarea incidentului procedural. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 07.06.2018.
Incheiere abtinere din 07.06.2018În baza art. 391 Cod proc. penală stabileşte data deliberării şi pronunţării la 07 iunie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2018Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Nestor Raul Alexandru în cauza înregistrată sub nr. 6251/204/2017 cu termen de judecată la data de 6 iunie 2018. Potrivit art.110 alin.5 din R.O.I. aprobat prin Hotărârea Plenului CSM nr. 1375/2015 întregirea completului de judecată se va face cu judecătorul înscris în lista de incidente după judecătorul care a participat la soluţionarea incidentului procedural. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică astăzi, 8 mai 2018.
Incheiere abtinere din 08.05.2018