B********** P**** P***
RevizuentK****** P********* I****** P*** P********* F***** M* F****
IntimatÎn baza art. 459 alin. 5 raportat la alin 3 lit. d al aceluiaşi articol din Codul de procedură penală, respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de către revizuentul B********** P**** P*** împotriva sentinţei penale nr. 265/2011 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 3798/205/2011, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 169/R/28 februarie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti. În baza art. 275 alin.2 Cod de procedură penală obligă revizuentul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Obligă Ministerul Justiţiei să plătească din fondurile proprii suma de 627 lei onorariu de avocat din oficiu, pentru avocat Nonoşel Elena Daniela din cadrul Baroului Argeş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 15 martie 2019.
Hotarare 43/2019 din 15.03.2019Emite adresă către Biroul de Avocaţi Câmpulung pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru revizuent. Pune în vedere revizuentului, prin citaţie, să precizeze motivul de drept al formulării cererii de revizuire. Citează revizuentul la Penitenciarul Târgu Jiu. Ataşează dosarul nr. 3798/205/2011. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de revizuire la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 15 martie 2019, pentru când intimata are termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.01.2019