Dosar 8245/291/2018/a1.1 din 20.12.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 21.12.2018 la ora 10:00

  Complet: Amanat Birjovanu C

• Soluţionare

  I. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse prin încheierea nr. 63 din 28 noiembrie 2018 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 7778/291/2018), faţă de inculpata S*** I****, trimisă în judecată prin rechizitoriul nr. 4156/P/2018 din 19 decembrie 2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunilor concurente de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art. 77 lit. a NCP şi art. 113 şi urm. NCP, în dauna persoanei vătămate S.C. Profi Rom Food S.R.L., şi complicitate la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 NCP raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP şi art. 113 şi urm. NCP, în dauna persoanei vătămate David Irina-Elena, , ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP. În condiţiile art. 348 din noul Cod de procedură penală (NCPP) raportat la art. 207 alin. 2 NCPP menţine măsura arestului la domiciliu. Menţine obligaţia impusă inculpatei de a nu părăsi imobilul în care locuieşte în mun. Roman, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Roman sau a instanţei de judecată şi de a se supune unor eventuale alte restricţii stabilite de organul judiciar. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatei potrivit art. 221 alin. 2 NCPP, respectiv: - de a se prezenta în faţa judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Roman sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; - de a nu comunica cu co-inculpata Raşcu Ana Maria, cu persoana vătămată David Irina-Elena, şi cu martorii Bărbieru Mădălina-Paula, Raşcu Petronela, , şi Ştrulea Maria-Samira,. Supravegherea inculpatei pe durata măsurii arestului la domiciliu va fi exercitată de Poliţia mun. Roman. În temeiul art. 221 alin. 4 NCPP atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor care îi revin măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. II. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse prin ordonanţa nr. 4156/P/2018 din 28 noiembrie 2018 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman faţă de inculpata Raşcu Ana Maria, trimisă în judecată prin rechizitoriul nr. 4156/P/2018 din 19 decembrie 2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP şi art. 113 şi urm. NCP, în dauna persoanei vătămate S.C. Profi Rom Food S.R.L., În condiţiile art. 348 NCPP raportat la art. 207 alin. 2 NCPP menţine măsura controlului judiciar. Menţine şi modifică obligaţiile stabilite în sarcina inculpatei potrivit art. 215 alin. 1 NCPP, după cum urmează: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Roman sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; - să informeze judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Roman sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Poliţia mun. Roman (organ de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatei) conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatei potrivit art. 215 alin. 2 NCPP, respectiv: - de a nu depăşi limita teritorială a municipiului Roman decât cu încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Roman sau a instanţei de judecată; - de a nu deţine, purta sau folosi nici o categorie de arme. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 NCPP, potrivit cărora în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. III. Prezenta încheiere de şedinţă se comunică inculpatelor, Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, Poliţiei mun. Roman, Inspectoratului de Poliţie al jud. Neamţ (SAESP), Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Direcţiei Generale de Paşapoarte din cadrul Ministerului Afacerilor Interne şi Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Roman. Constată că inculpata S*** I**** a fost asistată de apărător ales. Constată că inculpata R**** A******** a fost asistată de apărător desemnat din oficiu. În condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Executorie potrivit art. 205 alin. 3 NCPP. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 21 decembrie 2018 ora 12:30. .

  Incheierefinalacameraconsiliu1306/2018 din 21.12.2018