B***** G****
ReclamantC*** J******** D* P***** B**************
PârâtRespinge ca neîntemeiate excepţiile prematurităţii şi lipsei procedurii prealabile invocate de către pârâtă.Admite în parte acţiunea civilă formulată de către reclamantul în contradictoriu cu pârâta şi în consecinţă:- anulează în parte decizia nr. 143614/15.11.2017 emisă de către pârâtă, ca fiind nelegală; - obligă pârâta să emită o nouă decizie de calculare a pensiei prin valorificarea veniturilor menţionate în adeverinţele nr. 1189/2012 şi nr. 41/F/204/2014 la rubrica „ore festive” pentru perioada aprilie 1990 – martie 2001, începând cu data de la care s-a stabilit dreptul de pensie, 29.10.2017, menţinând decizia în privinţa celorlalte venituri valorificate;- obligă pârâta să plătească reclamantului diferenţa dintre pensia nou cuvenită şi cea încasată începând cu data de 29 octombrie 2017 şi până la zi.Menţine decizia în privinţa celorlalte venituri valorificate.Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale, reprezentând onorariu de avocat.Cu drept de apel la Curtea de Apel Cluj în termen de 30 de zile de la comunicare.Cererea de apel se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud.Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 martie 2020.
Hotarare 100/2020 din 10.03.2020amână pronunţarea pentru data de 10 martie 2020, ora 12:00;
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2020Având în vedere Hotărârea nr. 4 a Adunării Generale a Judecătorilor din 29.01.2020, prin care s-a dispus suspendarea activităţii începând cu data de 29.01.2020, se dispune amânarea soluţionării cauzei;
Incheiere de sedinta din 29.01.2020