P******** D* P* L**** T********* P******
ContestatorS******** D* P********* B********
IntimatV***** (****** F****** A*******
IntimatAdmite contestaţia declarată de P******** D* P* L**** T********* P****** împotriva sentinţei penale nr.338/04.11.2019 a Tribunalului Prahova privind pe condamnata Vasile (Murgu) Florica Angelica, şi după rejudecare, desfiinţează sentinţa penală contestată. În baza art.89 alin.1 C.p. dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 2000 lei amendă penală aplicată condamnatei Vasile (Murgu) Florica Angelica prin sentinţa penală nr.2249/15.12.2017 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr.568/A/30.05.2018 a Curţii de Apel Piteşti. Dispune executarea pedepsei de 2000 lei amendă penală de către condamnata Vasile (Murgu) Florica Angelica. Desfiinţează dispoziţia de anulare a suspendării executării sub supraveghere de 2 ani şi două luni aplicată prin sentinţa penală nr.311/30.08.2018 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr.2082/15.11.2018 a Curţii de Apel Ploieşti. Constată că pedeapsa de 2 ani şi două luni închisoare este suspendată sub supraveghere conform dispoziţiilor sentinţei penale nr.311/30.08.2018 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr.2082/15.11.2018 a Curţii de Apel Ploieşti. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei contestate care nu contravin prezentei decizii. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta Serviciului de Probaţiune Bucureşti. Cheltuielile judiciare către stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 313 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Soluţionată în şedinţa publică, astăzi, 04.02.2020.
Hotarare 36/2020 din 04.02.2020