P** P****
ContestatorC*** J******** D* P***** M********
IntimatC*** N******** D* P***** P****** - C****** C******* D* C**********
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Casa Naţională de Pensii Publice Bucureşti – Comisia Centrală de Contestaţii Bucureşti în contestaţiile formulate împotriva deciziilor de pensie nr. 267451 din 22.01.2019 şi nr. 267451 din 07.01.2020 şi, prin urmare: Respinge în tot contestaţiile formulate şi completate de contestatorul P.P., împotriva deciziilor de pensie nr. 267451 din 22.01.2019 şi nr. 267451 din 07.01.2020 privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă, în contradictoriu cu intimata Casa Naţională de Pensii Publice Bucureşti – Comisia Centrală de Contestaţii Bucureşti, ca fiind introduse împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă; Admite în parte contestaţiile formulate şi completate de contestatorul P.P. în contradictoriu cu intimata C*** J******** D* P***** M********, împotriva deciziilor de pensie nr. 267451 din 22.01.2019 şi nr.267451 din 07.01.2020 pe care le anulează şi, în consecinţă: Obligă pe intimata C*** J******** D* P***** M******** să emită în favoarea contestatorului o nouă decizie de pensie pentru limită de vârstă prin care, la calculul pensiei, să valorifice: - sporul de vechime în muncă de 6% pe perioada 01.04.1992-01.08.1994, conform adeverinţei nr.782 din 24.11.2015 emisă Unitatea CUPROM; - sporul de toxicitate de 400 lei pe perioada 01.10.1992-01.06.1993 şi de 3.000 lei pe perioada 01.06.1993-01.08.1994, conform adeverinţei nr.782 din 24.11.2015 emisă Unitatea CUPROM, cu consecinţa recalculării punctajelor anuale şi emiterii unui nou buletin de calcul corespunzător; Obligă pe intimata C*** J******** D* P***** M******** să-i plătească contestatorului diferenţa dintre pensia recalculată şi cea achitată, actualizată cu rata inflaţiei, de la data de 13.12.2018 şi până la plata integrală; Respinge cererea contestatorului de obligare a intimatei la valorificarea sporului de vechime 15% pentru perioada 01.03.2000-01.08.2001, a sporului de noapte de 25 %, cu procentul mediu de 7,88 %, în perioada 01.08.2001 - 01.10.2002, a sporului de tură de 25 % pentru perioada 01.01.1990-01.03.2000 şi 01.08.2001-01.10.2002, respectiv la valorificarea activităţii din perioada 01.08.2001 - 01.10.2002 ca stagiu realizat în condiţii speciale în procent de 100%, Respinge cererea de obligare a intimatei C*** J******** D* P***** M******** la recalcularea pensiei contestatorului pentru limită de vârstă în raport de un stagiu complet de cotizare de 25 de ani şi prin utilizarea unui soft nou ; Admite excepţia lipsei calităţilor procesuale pasive a pârâtelor C*** J******** D* P***** M******** şi Casa Naţională de Pensii Publice Bucureşti – Comisia Centrală de Contestaţii Bucureşti faţă de capete de cerere formulate prin completarea de acţiune din data de 03.02.2020 şi, în consecinţă: Respinge cererile contestatorului - reclamant P.P. de a se constata că activitatea desfăşurată în cadrul unităţii CUPROM S.A., în calitate de referent tehnic la serviciul P.P.U.P. în perioada 01.08.2001-01.04.2002 şi în calitate de inginer metalurg la serv. P.P.U.P. în perioada 01.04.2002-01.10.2002, în total 1 an si 2 luni, se încadrează în condiţii speciale de muncă; de a se constata că în perioadele 20.08.1984-01.03.2000 şi 01.08.2001-01.10.2002 a beneficiat de sporul de tură de 25% din retribuţia tarifară lunară, respectiv din salariul de bază lunar, ca fiind formulate împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă; Respinge cererea reclamantului de a se constata că în perioada 01.03.2000-01.08.2001 a fost beneficiarul sporului de vechime de 15% în temeiul legii şi de a i se recalcula pensia luând în calcul perioadele 01.08.2001-01.04.2002 şi 01.04.2002-01.10.2002 ca stagii de cotizare în condiţii speciale de muncă; sporul de tură de 25 % pe perioadele 20.08.1984-01.03.2000 şi 01.08.2001-01.10.2002 şi sporul de vechime de 15% pe perioada 01.03.2000-01.08.2001, formulată în contradictoriu cu pârâta Casa Naţională de Pensii Publice Bucureşti – Comisia Centrală de Contestaţii Bucureşti ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală; Respinge ca nefondată cererea reclamantului formulată împotriva pârâtei C*** J******** D* P***** M******** de a se constata că în perioada 01.03.2000-01.08.2001 a fost beneficiarul sporului de vechime de 15% în temeiul legii şi de a i se recalculare pensia luând în calcul perioadele 01.08.2001-01.04.2002 şi 01.04.2002-01.10.2002 ca stagii de cotizare în condiţii speciale de muncă; sporul de tură de 25 % pe perioadele 20.08.1984-01.03.2000 şi 01.08.2001-01.10.2002 şi sporul de vechime de 15% pe perioada 01.03.2000-01.08.2001. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Casa Naţională de Pensii Publice Bucureşti – Comisia Centrală de Contestaţii Bucureşti faţă de completarea de acţiune din data de 25.02.2020 şi, în consecinţă: Respinge capetele de cerere din completarea de acţiune formulată de contestatorul reclamant P.P. la data de 25.02.2020 în contradictoriu cu pârâta Casa Naţională de Pensii Publice Bucureşti – Comisia Centrală de Contestaţii Bucureşti ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală; Respinge ca nefondate capetele de cerere din completarea de acţiune formulată la data de 25.02.2020 de reclamantul P.P. împotriva pârâtei C*** J******** D* P***** M********; Constată decăderea reclamantului din dreptul de a-şi modifica acţiunea după primul termen de judecată şi, pe cale de consecinţă, respinge ca tardivă completarea de acţiune formulată de reclamantul P.P. la data de 02.07.2020; Respinge cererea contestatorului reclamant P.P. de obligare a intimatelor pârâtelor Casa Naţională de Pensii Publice Bucureşti – Comisia Centrală de Contestaţii Bucureşti şi C*** J******** D* P***** M******** la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Maramureş. Pronunţată la data de 12.10.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 982/2020 din 12.10.2020În vederea deliberării amână din nou pronunţarea la data de 12.10.2020 şi stabileşte că aceasta se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.10.2020În vederea deliberării, amână din nou pronunţarea hotărârii la data de 02.10.2020, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2020În vederea deliberării, văzând şi prevederile art. 396 C.pr.civ., amână pronunţarea hotărârii la data de 30.09.2020, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2020pentru a se da posibilitatea contestatorului să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar pentru acest termen de judecată şi pentru a se comunica cu pârâtele cererea modificatoare în vederea formulării întâmpinării, care, sub sancţiunea decăderii, va fi depusă cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat
Incheiere de sedinta din 02.07.2020pentru administrarea probei cu înscrisuri
Incheiere de sedinta din 17.06.2020Suspendat - Stare de urgenta
Încuviinţat cererea de amânare formulată în cauză de către reclamant
Incheiere de sedinta din 26.02.2020