P******* A**** - D** A**** L* S** S************** R***
ReclamantA******** R******** A***** V***** I******** G**** S*
PârâtB**** T***** - d** a*** l* a** B******* C*****
ReclamantB***** P**** C******
IntervenientAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi modificată de reclamanta PETRESCU ADINA, în contradictoriu cu pârâta ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA, intervenientul forţat BĂBAN TRAIAN şi intervenientul forţat B***** P**** C******. Obligă pârâta ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA la plata către reclamanta PETRESCU ADINA a sumei de 53.350 lei reprezentând daune materiale şi a sumei de 300.000 lei reprezentând daune morale. Obligă pârâta ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA la plata către reclamanta PETRESCU ADINA a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere, calculate la despăgubirile acordate, începând cu a 11- a zi de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Admite excepţie lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Băban Traian în privinţa capătului de cerere având ca obiect plata sumei de 22.136,4 lei reprezentând costuri reparaţie autoturism cu nr. de înmatriculare AB-97-WSP. Respinge capătul de cerere având ca obiect plata sumei de 22.136,4 lei reprezentând costuri reparaţie autoturism cu nr. de înmatriculare AB-97-(...) din acţiunea formulată de reclamantul Băban Traian în contradictoriu cu pârâta Societatea Asigurarea Românească – ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA şi intervenientul forţat B***** P**** C****** ( acţiune înregistrată în dosar 4636/176/2019 ) ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite în parte cererea de chemare în judecată ( acţiune înregistrată în dosar 4636/176/2019 şi ulterior conexată la prezentul dosar ) formulată de reclamantul BĂBAN TRAIAN, în contradictoriu cu pârâta ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA şi intervenientul forţat B***** P**** C******. Obligă pârâta ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA la plata către reclamantul BĂBAN TRAIAN a sumei de 770 lei reprezentând daune materiale şi a sumei de 2500 lei câştig nerealizat pentru perioada în care a avut nevoie de îngrijiri medicale, sume care vor fi actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii, precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare calculată la aceste sume, începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la achitarea integrală a debitului. Obligă pârâta ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA la plata către reclamantul BĂBAN TRAIAN a sumei de 10.000 de lei reprezentând daune morale. Obligă pârâta ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA la plata către reclamantul BĂBAN TRAIAN a sumei de 4.155 lei cu titlu de cheltuieli de judecată ( 2000 lei onorariu avocat + 845 lei taxă de timbru acordate proporţional cu soluţia de admitere în parte a acţiunii şi 1310 lei onorariu expert). Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Alba, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 02.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 62/2021 din 02.07.2021Amână pronunţarea hotărârii la data de 02.07.2021, din lipsă de timp pentru deliberare. Pronunţată astăzi, 29.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2021Amână pronunţarea hotărârii la data de 29.06.2021, pentru a da posibilitate părţilor să formuleze şi să depună concluzii scrise. Pronunţată astăzi, 15.06.2021, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2021Stabileşte onorariul definitiv cuvenit expertului tehnic auto la cuantumul de 2620 lei. În sarcina pârâtei Asirom şi reclamantului-intervenient forţat Băban Traian, stabileşte obligaţia de a suporta diferenţa de onorariu cuvenită expertului tehnic auto, în sumă de 2020 lei, respectiv câte 1010 lei, fiecare. Pentru ca pârâta şi reclamantul-intervenient forţat Băban Traian să facă dovada suportării diferenţei de onorariu cuvenită expertului tehnic auto, amână judecata la data de 15.06.2021, ora 09:00, pentru când: - reclamanta Petrescu şi reclamantul-intervenient forţat Băban au primit termenul în judecată în cunoştinţă, prin reprezentanţi; - pârâta Asirom are cunoştinţă de termen, în temeiul disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; - revine cu citarea intervenientului forţat B***** P**** C******, nefiind îndeplinite condiţiile acordării termenului de judecată în cunoştinţă; - pune în vedere pârâtei Asirom şi reclamantului-intervenient forţat Băban Traian să facă dovada că au plătit, fiecare, suma de 1010 lei, în contul Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Alba – pe numele expertului P. V., reprezentând diferenţă onorariu; - emite adrese către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Alba şi expertul tehnic auto P. V., pentru a înştiinţa asupra onorariului definitiv stabilit de instanţă;
Incheiere de sedinta din 11.05.2021Constată neîndeplinirea procedurii de citare a intervenientului forţat B***** P**** C****** şi, faţă de aceasta: Amână judecata la data de 11.05.2021, ora 11:40, pentru când: - pârâta a primit termenul de judecată în cunoştinţă, prin avocat; - reclamanta Petrescu şi reclamantul-intervenient forţat Băban au cunoştinţă de termen, în temeiul disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; - revine cu citarea intervenientului forţat B***** P**** C******; Prorogă discutarea cererii expertului tehnic auto, de stabilire a cuantumul onorariului definitiv, pentru lucrarea de expertiză realizată.
Incheiere de sedinta din 13.04.2021Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de avocatul reclamantului-intervenient forţat Băban Traian. Amână judecata la data de 13.04.2021, ora 09:00. Reclamanta Petrescu Adina, reclamantul-intervenient forţat Băban Traian şi pârâta Asirom au cunoştinţă de termen, în temeiul disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu citarea intervenientului forţat B***** P**** C******, nefiind îndeplinite condiţiile acordării termenului de judecată în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.03.2021Pune în vedere reclamantei Petrescu Adina, prin avocat, să depună, în termen de 48 ore de la pronunţare, două exemplare ale cererii de majorare a cuantumului obiectului cererii, cu înscrisurile anexate, necesare comunicării. Pentru a fi comunicată cererea de majorare a cuantumului obiectului cererii şi a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică auto, amână judecata la data de 23.03.2021, ora 09:00, pentru când: - reclamanta Petrescu Adina şi reclamantul-intervenient forţat Băban Traian au primit termenul de judecată în cunoştinţă, prin reprezentanţi; - pârâta Asirom are cunoştinţă de termen, în temeiul disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; - revine cu citarea intervenientului forţat Burada, nefiind îndeplinite condiţiile acordării termenului de judecată în cunoştinţă; - comunică pârâtei Asirom şi intervenientului forţat Burada, spre studiu, câte un exemplar din raportul de expertiză tehnică auto; - pune în vedere părţilor că au dreptul să formuleze obiecţii la raport, care se vor depune la dosarul cauzei, în scris, cu minimum 5 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a le formula; - după ce reclamanta Petrescu Adina va depune exemplarele cererii de majorare a cuantumului obiectului cererii, cu înscrisurile anexate, acestea urmează a fi comunicate pârâtei şi intervenientului forţat Burada, spre studiu şi exprimarea poziţiei procesuale; Prorogă discutarea cererii expertului tehnic auto, de stabilire a cuantumul onorariului definitiv, pentru lucrarea de expertiză realizată.
Incheiere de sedinta din 02.03.2021Pune în vedere reclamantului-intervenient forţat Băban, personal şi prin avocat, să facă dovada achitării a 1/2 din onorariul provizoriu stabilit expertului tehnic auto (300 lei), în cursul acestei zile. Ia act că pârâta Asirom renunţă la probele cu interogatoriul reclamantei Petrescu şi a reclamantului-intervenient forţat Băban. Ia act că reclamantul-intervenient forţat Băban renunţă la administrarea probei testimoniale, cu martorul V. P.. În vederea administrării expertizei tehnice auto, amână judecata la data de 02.03.2021, ora 09:30, pentru când: - reclamanta Petrescu a primit termenul de judecată în cunoştinţă, prin avocat; - reclamantul-intervenient forţat Băban a primit termenul de judecată în cunoştinţă, personal şi prin avocat; - pârâta Asirom are cunoştinţă de termen, în temeiul disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; - revine cu citarea intervenientului forţat Burada, nefiind îndeplinite condiţiile acordării termenului de judecată în cunoştinţă; - comunică pârâtei Asirom şi intervenientului forţat Burada, spre studiu, exemplare din răspunsurile formulate de Inspectoratul Teritorial de Muncă Alba şi Serviciul Fiscal Orăşenesc Zlatna; - pune în vedere expertului tehnic auto, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare nejustificată, să realizeze expertiza dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 17.11.2020, urmare a căreia să răspundă, printr-un raport, obiectivelor stabilite prin aceeaşi încheiere;
Incheiere de sedinta din 19.01.2021Uneşte, cu fondul cauzei, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Băban Traian, invocată de pârâta Asigurarea Românească Asirom Vienna Insurance Group SA, prin intermediul întâmpinării depuse în cadrul dosarului nr. 4636/176/2019. Încuviinţează reclamantei Petrescu, pârâtei Asirom şi reclamantului-intervenient forţat Băban acvirarea, la prezenta cauză, a dosarului Judecătoriei Alba Iulia nr. 8925/176/2018. Încuviinţează reclamantei Petrescu proba cu înscrisurile depuse la dosar şi audierea martorului G. C.. Încuviinţează pârâtei Asirom probele cu înscrisuri şi expertiză tehnică auto. Prorogă, pentru următorul termen de judecată, pronunţarea asupra probelor cu interogatoriul reclamantei Petrescu şi reclamantului-intervenient forţat Băban, până când pârâta Asirom va clarifica dacă mai solicită aceste probe, prin raportare la ultima cerere de probe depusă la dosarul cauzei. Încuviinţează reclamantului-intervenient forţat Băban Traian proba cu înscrisuri, cea testimonială şi proba cu expertiză tehnică auto. Prin raportare la tezele probei cu martori, limitează numărul martorilor la 2, din cei 3 propuşi de reclamantul-intervenient forţat Băban Traian, acesta indicându-i în cadrul şedinţei publice. Încuviinţează intervenientului forţat B***** P**** C****** proba cu înscrisuri. Admite, în parte, obiectivele propuse de pârâta Asirom şi reclamantul-intervenient forţat Băban, iar, în urma sintetizării lor, stabileşte obiectivele expertizei tehnice auto ca fiind: 1. Să stabilească expertul dinamica producerii accidentului de circulaţie, viteza de deplasare, avută anterior impactului, locul producerii accidentului. 2. Să indice expertul normele de circulaţie rutieră încălcate de conducătorii implicaţi în accident, cu stabilirea expresă a faptului dacă există legătură de cauzalitate între încălcarea unei norme de circulaţie, de către Băban Traian, şi producerea accidentului. 3. Să indice expertul dacă exista posibilitatea de evitare a accidentului, din partea celor doi conducători auto. 4. Să indice expertul contravaloarea reparării autoturismului condus de Băban Traian (piese, manoperă), avariat în urma accidentului. 5. Să indice expertul valoarea de circulaţie a autoturismului condus de Băban Traian, la data producerii accidentului, dacă se încadrează în categoria de daună totală, cu menţionarea valorii maxime de despăgubire. 6. Să precizeze expertul dacă autoturismul condus de Băban Traian era echipat pentru exercitarea activităţii de taxi. Respinge celelalte obiective propuse de pârâta Asirom şi reclamantul-intervenient forţat Băban. Prin tragere la sorţi, desemnează expertul judiciar care va realiza expertiza tehnică auto ca fiind P. V., menţionat pe lista comunicată de Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Alba, la poziţia nr. 3. Stabileşte onorariul provizoriu cuvenit expertului tehnic auto la cuantumul de 600 lei, plata acestuia fiind pusă în sarcina pârâtei Asirom şi reclamantului-intervenient forţat Băban, în cotă-parte de 1/2, fiecare. În cadrul probei cu înscrisuri, încuviinţează pârâtei Asirom emiterea de adrese către ANAF – Serviciul Fiscal Orăşenesc Zlatna şi Inspectoratul Teritorial de Muncă Alba, pentru determinarea veniturilor încasate de reclamanta Petrescu şi reclamantul-intervenient forţat Băban Traian, în perioada 2016-2019, respectiv a împrejurării dacă, la data accidentului de circulaţie, Băban Traian era angajat al societăţii A. T. SRL. În vederea administrării expertizei tehnice auto, emiterii de adrese şi audierii martorilor, amână judecata la data de 19.01.2021, ora 10:10, pentru când: - reclamantul-intervenient forţat Băban a primit termenul de judecată în cunoştinţă, prin avocat; - reclamanta Petrescu şi pârâta Asirom au cunoştinţă de termen, în temeiul disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; - revine cu citarea intervenientului forţat Burada, nefiind îndeplinite condiţiile acordării termenului de judecată în cunoştinţă; - comunică pârâtei Asirom un exemplar al înscrisului depus de reclamantul intervenient forţat Băban, în şedinţă publică – contract de vânzare a autoturismului cu nr. de înmatriculare AB..., încheiat în formă olografă; - pune în vedere pârâtei Asirom să clarifice dacă insistă în privinţa probelor cu interogatoriul reclamantei Petrescu şi reclamantului-intervenient forţat Băban, faţă de împrejurarea că ultima cerere de probe nu mai conţine şi o astfel de solicitare; - emite adresă la Judecătoria Alba Iulia – în atenţia serviciului de arhivă al instanţei, cu solicitarea de a trimite dosarul nr. 8925/176/2018, pentru a fi acvirat la prezenta cauză; - emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Alba, pentru a anunţa desemnarea expertului tehnic auto şi stabilirea onorariului provizoriu; - emite adresă către expert P. V., cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizei tehnice auto încuviinţate la acest termen, în urma căreia să răspundă obiectivelor stabilite de instanţă; - emite adresă către ANAF - Serviciul Fiscal Orăşenesc Zlatna, cu solicitarea de a comunica fişele fiscale ale numiţilor Petrescu Adina şi Băban Traian, aferente perioadei 2016-2019; - emite adresă către Inspectoratul Teritorial de Muncă Alba, cu solicitarea de a indica instanţei dacă, la data de 02.03.2017, numitul Băban Traian figura angajat al societăţii A. T. SRL; - citează, pentru audiere, martorii G. C., V. P. şi B. A.; - pune în vedere reclamantului-intervenient forţat Băban, sub sancţiunea decăderii din probă, să facă dovada achitării sumei de 300 lei, cu titlu de 1/2 din onorariul provizoriu cuvenit expertului tehnic auto, plată care se va efectua prin mijlocirea Biroului local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Alba; - pune în vedere pârâtei Asirom, prin citaţie, sub sancţiunea decăderii din probă, să facă dovada achitării sumei de 300 lei, cu titlu de 1/2 din onorariul provizoriu cuvenit expertului tehnic auto, plată care se va efectua prin mijlocirea Biroului local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Alba;
Incheiere de sedinta din 17.11.2020Constată neîndeplinirea procedurii de citare a intervenientului forţat Burata Petru Cătălin şi, faţă de aceasta: Amână judecata la data de 17.11.2020, ora 09:30, pentru când: - reclamantul-intervenient forţat Băban Traian a primit termenul de judecată în cunoştinţă, personal şi prin avocat; - reclamanta Petrescu Adina şi pârâta Asirom au cunoştinţă de termen, în temeiul disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; - revine cu citarea intervenientului forţat Burada;
Incheiere de sedinta din 27.10.2020Admite, în principiu, cererea formulată de reclamantul Băban Traian, în cadrul cauzei conexate (înregistrată sub dosar nr. 4636/176/2019), dar şi cererea reclamantei Petrescu Adina, formulată în dosar nr. 2973/107/2019, de introducere în cauză a numitului B***** P**** C******, în calitate de intervenient forţat. Cu apel, odată cu fondul cauzei. Amână judecata la data de 27.10.2020, ora 09:10, pentru când: - reclamanta Petrescu Adina, pârâta Asirom Vienna Insurance Group SA şi reclamantul-intervenient forţat Băban Traian au primit termenul de judecată în cunoştinţă; - îl citează pe numitul B***** P**** C******, în calitate de intervenient forţat, cu menţiunile că: la termenul de judecată din 13.10.2020, a fost introdus în cauză, în calitate de intervenient forţat; poate depune întâmpinare, în privinţa acţiunii formulate de reclamanta Petrescu Adina, dar şi în privinţa acţiunii reclamantului Băban Traian, înscrisurile existente la dosar (privind cauzele conexate) fiindu-i comunicate odată cu citaţia emisă la data de 16.07.2020; Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.10.2020.
Hotarare intermediara 63/2020 din 13.10.2020Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de avocatul reclamantului-intervenient forţat Băban. Amână judecata la data de 13.10.2020, ora 11:05, pentru când: - reclamanta Petrescu şi pârâta Asirom au primit termenul de judecată în cunoştinţă, prin avocaţi; - reclamantul-intervenient forţat Băban are cunoştinţă de termen, în temeiul disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; - revine cu citarea terţului Burada, nefiind îndeplinite condiţiile acordării termenului de judecată în cunoştinţă; - comunică reclamantului-intervenient forţat Băban un exemplar al cererii de probaţiune depuse la data de 15.09.2020, de pârâtă; De asemenea, îi pune în vedere că este singurul termen acordat pentru lipsă de apărare; Prorogă analizarea admisibilităţii, în principiu, a cererii de introducere în cauză, în calitate de intervenient forţat, a numitului B***** P**** C******, formulată de reclamantul Băban Traian, prin acţiunea înregistrată sub dosar nr. 4636/176/2019, dar şi de reclamanta Petrescu, prin adresa depusă la data de 14.07.2020.
Incheiere de sedinta din 15.09.2020Admite, în principiu, cererea pârâtei Asigurare Românească Asirom Vienna Insurance Group SA, de introducere în cauză a numitului Băban Traian, în calitate de intervenient forţat. Cu apel, odată cu fondul cauzei. Constată neîndeplinirea procedurii de citare a pârâtului Burada Petru Călin şi, faţă de aceasta: Amână judecata la data de 15.09.2020, ora 09:30, pentru când: - reclamanta Petrescu Adina şi pârâta Asirom Vienna Insurance Group SA au cunoştinţă de termen, prin raportare la disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; - citează pe numitul Băban Traian, în calitate de reclamant-intervenient forţat; - citează pe numitul B***** P**** C******, în calitate de intervenient forţat, cu menţiunea că dosarul nr. 4636/176/2019 a fost conexat la prezenta cauză, prin Încheierea nr. 804/2020, pronunţată de Judecătoria Alba Iulia, la data de 28.05.2020; Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.07.2020.
Hotarare intermediara 38/2020 din 14.07.2020Constată conexarea, la prezenta cauză, a dosarului nr. 4636/176/2019. Amână judecata la data de 14.07.2020, ora 09:10, pentru când: - părţile au cunoştinţă de termen, prin raportare la disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; - comunică reclamantei, spre studiu, un exemplar al cererii vizând introducerea în cauză a numitului B. T., în calitate de intervenient forţat, cu menţiunea că, la termen, urmează a fi discutată admisibilitatea în principiu a acestei cereri; - comunică numitului B.T. un exemplar al cererii de introducere a sa în cauză, respectiv câte un exemplar din acţiune, întâmpinare şi înscrisurile anexate acestora, cu menţiunea că, la termen, urmează a fi discutată admisibilitatea în principiu cererii de introducere a sa în cauză;
Incheiere de sedinta din 02.06.2020Judecata este suspendată de plin drept, pe durata stării de urgenţă, instituită pe teritoriul României. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, instanţa va lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi citarea părţilor.
Acest termen de judecată a fost preschimbat pentru data de 12.05.2020, ora 9.
Admite sesizarea din oficiu şi, în consecinţă: Preschimbă termenul de judecată stabilit în dosar nr. 2973/107/2019, din data de 31.03.2020, ora 9, pentru data de 12.05.2020, ora 9. Citează părţile, de îndată, cu menţiunea: „Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Alba nr. 8/2020, din data de 12.03.2020, prin care au fost adoptate măsurile suplimentare privind combaterea răspândirii noului Coronavirus, termenul de judecată din data de 31.03.2020, ora 9 a fost preschimbat pentru data de 12.05.2020, ora 9”. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.03.2020.
Incheiere de sedinta secreta 26/2020 din 13.03.2020Amână judecata la data de 31.03.2020, ora 9, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Alba nr. 5/2020, prin care s-a hotărât men?inerea suspendării activită?ii de judecată, pe durată nedeterminată, prin amânarea cauzelor, prezenta cauză nefiind printre situa?iile de excep?ie prevăzute în art. 2.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020