L**** T******
InculpatAdmite propunerea de prelungire a măsurii arestului la domiciliu formulată de către procurorul din cadrul DIICOT – Serviciul Teritorial Alba Iulia în privinţa inculpatului L**** T****** şi în consecinţă: În baza art. 222 şi urm. Cod procedură penală dispune prelungirea duratei măsurii arestului la domiciliu a inculpatului L**** T******, .,.,.pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 27.12.2019 şi până la 25.01.2020, inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) C.pr.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din ...fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C.pr.pen. pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpatul ..., precum şi cu martorii ... . În baza art. 221 alin. (4) C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. (8) C.pr.pen. şi art. 125 din Legea nr. 254/2013, se desemnează I.P.J. Mureş – Serviciul de Supravegheri Judiciare, ca organ de supraveghere a îndeplinirii obligaţiilor impuse inculpatului. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 20.12.2019.
Incheiere masuri preventive faza de UP 87/2019 din 20.12.2019