C******* I******** O*******
ReclamantG**** M**** P*** N******* G******* P******* Î********** C* P******* A****** D* P********
ReclamantM**** M**** A***** P*** N******* G******* P******* Î********** C* P******* A****** D* P********
ReclamantR*** A**** P*** N******* G******* P******* Î********** C* P******* A****** D* P********
ReclamantM*** A****** P*** N******* G******* P******* Î********** C* P******* A****** D* P********
ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocate de pârâta Curtea de Apel Timişoara. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul TRIBUNALUL Caraş-Severin. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei şi pe cale de consecinţă: Respinge cererea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei, cu sediul în ... Respinge excepţia lipsei de obiect invocată de Curtea de Apel Timişoara. Admite acţiunea civilă formulată de reclamanţii: C******* I******** O*******, GHEJU MARIA, MARCU MARIA AURICA, RUSU ALECU, MARE ANDREEA, LĂZĂRESCU RAMONA ERIKA, RUGIUBEI RUSU MARINETA, NISTORAN GABRIELA, DEVICI MIHAELA, ALEXANDRU MONICA ELENA, IVĂNESCU CRISTINA, VÂRDĂU MAGDA ALINA, DĂNĂILĂ INGRID DIANA, RUS SORIN, POŞA GABRIEL ZOLY, BALAMAT MIHAELA CAROLINA, NICU CRISTINA GABRIELA, PAVEL ADRIANA MĂDĂLINA, MIHALCEA LIDIA MARIA, NEAGU PAULA MARIA, ALBU RUJA PETRIA, HERŢANU DANIELA MĂRIOARA, CĂPĂŢÎNĂ DORIAN ALEXANDRU, ACHIM VIORICA, CUZMA CLAUDIU VALENTIN şi CĂPĂŢÎNĂ VIOREL DANIEL, toţi cu domiciliul procesual ales la Judecătoria Reşiţa, ..., în contradictoriu cu pârâţii: CURTEA DE APEL TIMIŞOARA, cu sediul în ..., TRIBUNALUL CARAŞ-SEVERIN cu sediul în ... şi CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, cu sediul în ..., şi în consecinţă: Obligă pârâ?ii la: - uniformizarea modului de calcul al salariilor pentru desfăşurarea activităţii în aceleaşi condiţii de vechime în muncă şi în funcţie, conform Deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 23/2016 - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, începând cu data de 01.01.2018, în ceea ce priveşte cuantumul sporurilor aplicate, în baza Legii nr. 153/2017; - repararea prejudiciului produs, până la data încetării stării de discriminare, constând în plata diferenţei dintre suma care li s-a plătit efectiv şi suma care ar fi trebuit să se plătească fiecăruia, conform salariului brut lunar, prin luarea în considerare a nivelului maxim al indemnizaţiei brute lunare precum şi a cuantumului sporurilor de risc şi suprasolicitare neuropsihică, a sporului de confidenţialitate şi a sporului pentru condiţii deosebite de muncă cuvenite, astfel cum au fost stabilite de Curtea de Apel Bacău, Curtea de Apel Bucureşti şi Curtea de Apel Mureş; - obligarea pârâţilor la plata sumelor reprezentând aceste diferenţe pentru perioada 1 ianuarie 2018 - viitor; - actualizarea sumelor stabilite mai sus, cu indicele de inflaţie şi prin aplicarea dobânzii legale penalizatoare pentru executarea cu întârziere a acestor obligaţii de plată privind diferenţele de drepturi salariale, calculate începând cu data scadenţei plăţii sumelor ce ar fi trebuit să fie achitate reclamanţilor (datele la care s-au efectuat plăţile indemnizaţiilor reclamanţilor) până la plata efectivă a sumelor cuvenite solicitate anterior. Fără cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Alba. Pronunţată astăzi, 19.05.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 338/2020 din 19.05.2020Preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit pentru data de 17.03.2020, la data de 19.05.2020
Incheiere de sedinta din 13.03.2020