Dosar 1337/96/2019 din 29.12.2020

omorul (art.188 NCP) tentativă la infracţiunea de omor


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1337/96/2019
Data dosar:
29.12.2020
Instanta:
Curtea de Apel Târgu Mureș
Departament:
Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Obiect:
omorul (art.188 NCP) tentativă la infracţiunea de omor
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 02.03.2021 la ora 12:00

    Complet: C5AP
  • Schimbat în parte

    În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) C.proc.pen. admite apelul formulat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL HARGHITA împotriva sentinţei penale nr. 73/16.11.2020 pronunţată de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 1337/96/2019. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, rejudecând în limitele de mai jos, dispune: În baza art. 396 al. 2 Cod procedură penală rap. la art. 32 al. 1 Cod penal rap. la art. 188 al. 1 Cod penal cu aplic. art. 396 al. 10 Cod procedură penală ?i art. 79 al. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul T.D. la pedeapsa principală de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) Cod penal pentru o perioadă de 1 (un) an pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor la data de 6.04.2019 împotriva persoanei vătămate D.L.. În baza art. 65 al. 1 Cod penal interzice inculpatului T.D.exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, instan?a dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J.. În conformitate cu art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, instan?a aduce la cunoştinţa inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. Schimbă temeiul obligării inculpatului la plata sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din art. 275 al. 2 Cod procedură penală în art. 274 al. 1 Cod procedură penală. Menţine dispoziţiile sentinţei penale atacate privind confiscarea briceagului, modul de soluţionare a acţiunii civile formulate de S******* M******** O******* S******* şi D*** L*****. În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile ocazionate de soluţionarea căii de atac promovate rămân în sarcina statului. În baza art. 275 al. 6 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2.03.2021.

    Hotarare 88/2021 din 02.03.2021
  • Sedinta din data de 16.02.2021 la ora 8:30

    Complet: C5AP
  • Amână pronunţarea

    pronunţare la 2 martie 2021

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2021
  • Sedinta din data de 01.02.2021 la ora 10:45

    Complet: C5AP
  • Amână pronunţarea

    termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 16 februarie 2021.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2021

Flux dosar


Actualizare GRPD