P***** L****
InculpatV******* I** D*****
InculpatB**** O******* M*****
InculpatS***** I**************
Parte vătămatăA********* D***** V*****
Parte vătămată.În baza art. 396 alin. 1 şi 2 şi 10 C.pr.pen. raportat la art. 61 alin. 4 lit. c C.pen. Condamnă pe inculpatul P***** L****- la o pedeapsa de 150 zile amenda, pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă prev. de art. 296 alin. 2 C.pen. raportat la art. 193 alin. 2 C.pen.(persoană vătămată Sterea Ionuţ Alexandru). Potrivit art. 61 alin. 3 C.pen. stabileşte cuantumul corespunzătoare unei zile amenda la suma de 20 lei, inculpatul P***** L**** urmând să plătească cu titlu de amendă penală, suma de 3000 lei, calculată conform art. 61 alin. 2 teza II-a C.pen. Condamnă pe inculpatul P***** L****, la o pedeapsa de 150 zile amenda, cu datele de identificare sus menţionate, pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă prev. de art. 296 alin. 1 şi 2 C.pen. raportat la art. 193 alin. 2 C.pen. (persoană vătămată Anghelescu Daniel-Virgil) Potrivit art. 61 alin. 3 C.pen. stabileşte cuantumul corespunzătoare unei zile amenda la suma de 20 lei, inculpatul P***** L**** urmând să plătească cu titlu de amendă penală, suma de 3000 lei, calculată conform art. 61 alin. 2 teza II-a C.pen. Condamnă pe inculpatul P***** L**** la o pedeapsa de 150 zile amenda , cu datele de identificare sus menţionate, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 C.pen. Potrivit art. 61 alin. 3 C.pen. stabileşte cuantumul corespunzătoare unei zile amenda la suma de 10 lei, inculpatul urmând să plătească cu titlu de amendă penală, suma de 1500 lei, calculată conform art. 61 alin. 2 teza II-a C.pen. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 40/08.03.2022 pronunţată în dosarul nr. 1453/241/2021 a Judecătoriei Horezu, definitivă prin neapelare la data de 23.03.2022, la pedeapsa amenzii în suma de 3000 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă prev. de art. 296 alin. 1 şi 2 C.pen. raportat la art. 193 alin. 2 C.pen. (persoană vătămată Golescu Cătălin Nicolae), este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta. În temeiul art. 38 alin. 2 – art. 39 alin. 1 lit. c C.pen. contopeşte toate pedepsele cu amenda aplicate inculpatului, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3000 lei amendă sporită cu 2500 lei (o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate), în final rezultând o pedeapsa de 5500 lei amendă. Anulează formele de executare emise în baza sentin?ei penale nr. 40/08.03.2022 pronunţată în dosarul nr. 1453/241/2021 a Judecătoriei Horezu, definitivă prin neapelare la data de 23.03.2022 ?i dispune emiterea unor noi forme de executare, conform celor de mai sus. Atrage atenţia inculpatului P***** L**** asupra prevederilor art. 63 alin. 1 C.pen., în sensul că în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuieşte cu numărul corespunzător de zile cu închisoarea, ţinând seama de partea din amendă care a fost achitată. Pune în vedere inculpatului P***** L**** că, potrivit art. 559 alin. 1 C.pr.pen., are obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Horezu, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri penale. Condamnă pe inculpatul V******* I** D*****, la o pedeapsa de 150 zile amenda ,pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă prev. de art. 296 alin. 1 şi 2 C.pen. raportat la art. 193 alin. 2 C.pen. (persoană vătămată Sterea Ionuţ Alexandru) Potrivit art. 61 alin. 3 C.pen. stabileşte cuantumul corespunzătoare unei zile amenda la suma de 20 lei, inculpatul V******* I** D***** urmând să plătească cu titlu de amendă penală, suma de 3000 lei, calculată conform art. 61 alin. 2 teza II-a C.pen. Condamnă pe inculpatul V******* I** D*****, cu datele de identificare sus menţionate, la o pedeapsa de 150 zile amenda ,pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă prev. de art. 296 alin. 1 şi 2 C.pen. raportat la art. 193 alin. 2 C.pen. (persoană vătămată Anghelescu Daniel-Virgil). Potrivit art. 61 alin. 3 C.pen. stabileşte cuantumul corespunzătoare unei zile amenda la suma de 20 lei, inculpatul V******* I** D***** urmând să plătească cu titlu de amendă penală, suma de 3000 lei, calculată conform art. 61 alin. 2 teza II-a C.pen. Condamnă pe inculpatul V******* I** D*****, cu datele de identificare sus menţionate, la o pedeapsa de 150 zile amenda ,pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 C.pen. Potrivit art. 61 alin. 3 C.pen. stabileşte cuantumul corespunzătoare unei zile amenda la suma de 10 lei, inculpatul V******* I** D***** urmând să plătească cu titlu de amendă penală, suma de 1500 lei, calculată conform art. 61 alin. 2 teza II-a C.pen. În temeiul art. 38 alin. 2 – art. 39 alin. 1 lit. c C.pen. contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3000 lei amendă sporită cu 1500 lei (o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate), în final rezultând o pedeapsa de 4500 lei amendă. Atrage atenţia inculpatului V******* I** D***** asupra prevederilor art. 63 alin. 1 C.pen., în sensul că în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuieşte cu numărul corespunzător de zile cu închisoarea, ţinând seama de partea din amendă care a fost achitată. Pune în vedere inculpatului V******* I** D***** că potrivit art. 559 alin. 1 C.pr.pen. are obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Horezu, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri penale. În baza art. 396 alin.5 C.pr.pen. rap. la art. 16 lit. c C.pr.pen. achită pe inculpatul B**** O******* M*****, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 din Codul penal (persoană vătămată Anghelescu Daniel-Virgil) În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. raportat la art. 61 alin. 4 lit. c C.pen., condamnă pe inculpatul B**** O******* M*****, cu datele de stare civilă sus menţionate, la o pedeapsa de 150 zile amenda, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 C.pen. Potrivit art. 61 alin. 3 C.pen. stabileşte cuantumul corespunzătoare unei zile amenda la suma de 10 lei, inculpatul B**** O******* M***** urmând să plătească cu titlu de amendă penală, suma de 1500 lei, calculată conform art. 61 alin. 2 teza II-a C.pen. Atrage atenţia inculpatului B**** O******* M***** asupra prevederilor art. 63 alin. 1 C.pen., în sensul că în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuieşte cu numărul corespunzător de zile cu închisoarea, ţinând seama de partea din amendă care a fost achitată. Pune în vedere inculpatului B**** O******* M***** că potrivit art. 559 alin. 1 C.pr.pen. are obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Horezu, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri penale. Constată că în cauză nu există o constituire de parte civilă cu respectarea condi?iilor impuse de art. 20 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obliga inculpaţii, în mod egal, la plata sumei de 1200 lei (câte 400 lei fiecare), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 900 lei aferentă urmăririi penale. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se va depune la Judecătoria Horezu, potrivit art. 409-410 C.pr.pen. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.04.2022.
Hotarare 58/2022 din 05.04.2022Amână pronun?area la data de 5 aprilie 2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2022Amână pronunţarea la data de 8.03.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2022În baza art. 377 alin 2 C.pr.pen. încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul inculpatului P***** L****. Ia act că inculpatul Bîzîc Octavian Marian solicită ca judecata să se desfăşoare conform procedurii de drept comun şi nu doreşte să dea declaraţie în cauză. Se citează martorul din rechizitoriu , Gherguş Andreea Alexandra. Se repetă procedura de citare cu persoanele vătămate. Se repetă procedura de citare cu inculpatul Vîlceanu Ion-Daniel Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 22 februarie 2022 , pentru când, În temeiul disp. art. 353 alin. 2 C.pr.pen. acordă inculpaţilor Bîzîc Octavian Marius şi P***** L**** termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 23 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 23.11.2021Încuviinţează cererea de amânare pentru lipsă de apărare, formulată de apărătorul inculpaţilor Vîlceanu Daniel şi P***** L****. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 12 octombrie 2021 , pentru când , Revine cu citarea persoanelor vătămate A********* D***** V***** şi S***** I**************. Revine cu citarea inculpaţilor P***** L**** şi V******* I** D***** şi se emit mandate de aducere pentru aceştia. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 12.10.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului Bîzîc Octavian. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 12 octombrie 2021 , pentru când , Revine cu citarea persoanelor vătămate A********* D***** V***** şi S***** I**************. Revine cu citarea inculpaţilor P***** L**** , V******* I** D***** şi se emit mandate de aducere pentru aceştia. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 29.06.2021