M***** T* A*** D*****
Contestator ContestatorAdmite excepţia necompetenţei Judecătoriei Aiud, invocată de către contestatorul Moisin Alen Daniel. În temeiul art. 50 alin. (1) din Codul de procedură penală, cu referire la art. 598 alin. (1) lit. c) şi art. 598 alin. (2) din Codul de procedură penală, declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de contestatorul Moisin Alen Daniel, în prezent deţinut în Penitenciarul Gherla, în ceea ce priveşte sentinţa penală nr. 1774/2018 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă prin decizia penală nr. 73/18.04.2019 a Tribunalului Bistriţa Năsăud, pronunţată în dosarul nr. 11068/190/2017, în favoarea Judecătoriei Bistriţa. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Aiud şi Judecătoria Bistriţa şi, în temeiul art. 51 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în vederea soluţionării acestuia. În temeiul art. 275 alin. (3) şi (6) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 313 lei, urmând să fie virat în contul Baroului Alba din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 10 martie 2021.
Hotarare 225/2021 din 10.03.2021Amână cauza având în vedere imposibilitatea organizării unei videoconferinţe.
Incheiere de sedinta din 10.02.2021Amână cauza pentru a acorda posibilitatea contestatorului să studieze dosarul.
Incheiere de sedinta din 06.01.2021