M**** C*******
ReclamantF**** A******
ReclamantG***** L****
ReclamantA**** L******
ReclamantB*** N***
ReclamantAmână pronun?area la data de 31.01.2023, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.01.2023.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2023Având în vedere lipsa de procedură cu reclamanta B*** N***, amână judecarea cauzei la data de 17.01.2023, ora 11,00, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 09.12.2022Respinge, ca neîntemeiată, excepţia necompetenţei materiale invocată prin întâmpinare de către pârâtul Ministerul Justiţiei. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată prin întâmpinare de către pârâtul Ministerul Justiţiei. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâtul Ministerul Finanţelor Publice. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâtul Ministerul Justiţiei prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâta Curtea de Apel Iaşi prin întâmpinare. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii M**** C*******, F**** A******, G***** L****, A**** L******, B*** N***, Burlibaşa Viorica, Dănilă Elena, Dima Lăcrămioara, Olariu-Niţu Adrian, Micu Claudia, Cruceanu Gabriela, Bagdasar Mariana Veronica, Ibănescu Ana Maria, Popa Genovica, Druţu Daniela Claudia, Cozma Corina Coca, Huminic Cristina, Avanu Alina Mihaela, Ciocoiu Victoriţa Toni, Vulpe Alina, Turculeţ Alin Cătălin, Şerban Nicu, Leu Maria, Modoranu Daniela, Panica Alina Luminiţa, Carp Stela, Ifrim Grigorina, Negară Lenuţa, Ciobotaru Caliopia, Apostol Cristian Robert, Talaşman Constantin, Bumbaru Gicu, Dorneanu Didina, Dumitru Elena, Aelenei Valerica, Macoveiciuc Alina Oana în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justiţiei şi Curtea de Apel Iaşi, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de către pârâtul Tribunalul Vaslui pentru perioada 09.04.2015 – 09.12.2017. Respinge, ca prescrise, pretenţiile aferente perioadei 09.04.2015 – 09.12.2017, formulate de reclamanţii M**** C*******, F**** A******, G***** L****, A**** L******, B*** N***, Burlibaşa Viorica, Dănilă Elena, Dima Lăcrămioara, Olariu-Niţu Adrian, Micu Claudia, Cruceanu Gabriela, Bagdasar Mariana Veronica, Ibănescu Ana Maria, Popa Genovica, Druţu Daniela Claudia, Cozma Corina Coca, Huminic Cristina, Avanu Alina Mihaela, Ciocoiu Victoriţa Toni, Vulpe Alina, Turculeţ Alin Cătălin, Şerban Nicu, Leu Maria, Modoranu Daniela, Panica Alina Luminiţa, Carp Stela, Ifrim Grigorina, Negară Lenuţa, Ciobotaru Caliopia, Apostol Cristian Robert, Talaşman Constantin, Bumbaru Gicu, Dorneanu Didina, Dumitru Elena, Aelenei Valerica, Macoveiciuc Alina Oana în contradictoriu cu pârâtul Tribunalul Vaslui. Admite în parte acţiunea având ca obiect „drepturi salariale” formulată de reclamanţii M**** C*******, F**** A******, G***** L****, A**** L******, B*** N***, Burlibaşa Viorica, Dănilă Elena, Dima Lăcrămioara, Olariu-Niţu Adrian, Micu Claudia, Cruceanu Gabriela, Bagdasar Mariana Veronica, Ibănescu Ana Maria, Popa Genovica, Druţu Daniela Claudia, Cozma Corina Coca, Huminic Cristina, Avanu Alina Mihaela, Ciocoiu Victoriţa Toni, Vulpe Alina, Turculeţ Alin Cătălin, Şerban Nicu, Leu Maria, Modoranu Daniela, Panica Alina Luminiţa, Carp Stela, Ifrim Grigorina, Negară Lenuţa, Ciobotaru Caliopia, Apostol Cristian Robert, Talaşman Constantin, Bumbaru Gicu, Dorneanu Didina, Dumitru Elena, Aelenei Valerica, Macoveiciuc Alina Oana în contradictoriu cu pârâtul Tribunalul Vaslui. Obligă pârâtul, pentru perioada în care reclamanţii au derulat raporturi de muncă în cadrul Judecătoriei Bârlad, la recalcularea indemnizaţiei de încadrare cuvenită fiecăruia dintre reclamanţi cu luarea în considerare a coeficientului de multiplicare prin egalizarea cu indemnizaţiile personalului auxiliar din cadrul DNA şi DIICOT (potrivit O.U.G. nr. 27/2006), începând cu data de 10.12.2017 şi în continuare. Obligă pârâtul la plata către fiecare reclamant, pentru perioada în care aceştia au avut raporturi de muncă în cadrul Judecătoriei Bârlad, a diferenţelor de drepturi salariale dintre cele cuvenite, calculate potrivit dispoziţiei de mai sus, ?i cele încasate efectiv, începând cu data de 10.12.2017 şi în continuare până la plata efectivă a noii indemnizaţii, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie şi la care se va adăuga dobânda legală penalizatoare calculată de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii lunare de plată şi până la data plăţii efective. Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea având ca obiect „drepturi salariale” formulată de reclamanţii M**** C*******, F**** A******, G***** L****, A**** L******, B*** N***, Burlibaşa Viorica, Dănilă Elena, Dima Lăcrămioara, Olariu-Niţu Adrian, Micu Claudia, Cruceanu Gabriela, Bagdasar Mariana Veronica, Ibănescu Ana Maria, Popa Genovica, Druţu Daniela Claudia, Cozma Corina Coca, Huminic Cristina, Avanu Alina Mihaela, Ciocoiu Victoriţa Toni, Vulpe Alina, Turculeţ Alin Cătălin, Şerban Nicu, Leu Maria, Modoranu Daniela, Panica Alina Luminiţa, Carp Stela, Ifrim Grigorina, Negară Lenuţa, Ciobotaru Caliopia, Apostol Cristian Robert, Talaşman Constantin, Bumbaru Gicu, Dorneanu Didina, Dumitru Elena, Aelenei Valerica, Macoveiciuc Alina Oana în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanţelor Publice. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.05.2022.
Hotarare 789/2022 din 17.05.2022Amână pronunţarea la data de 17.05.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.05.2022Amână pronunţarea la data de 03.05.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2022Amână pronunţarea la data de 19.04.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2022Amână pronunţarea la data de 05.04.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2022Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, astfel cum a fost precizată la data de 22.11.2021, cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. 51 din O.U.G. nr. 83/2014 (introdus din Legea nr. 71/2015) şi a art. 31 alin. 1 din O.U.G. nr. 57/2015 (introdus prin O.U.G. nr. 20/2016, astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 43/2016) raportat la art. 1 alin. 4 şi 5, art. 142 alin. 1 şi art. 147 alin. 4 din Constituţie, cerere formulată de către pârâtul Ministerul Justiţiei în contradictoriu cu reclamanţii M**** C*******, F**** A******, G***** L****, A**** L******, B*** N***, Burlibaşa Viorica, Dănilă Elena, Dima Lăcrămioara, Olariu-Niţu Darian, Micu Claudia, Cruceanu Gabriela, Bagdasar Mariana Veronica, Ibănescu Ana Maria, Popa Genovica, Druţu Daniela Claudia, Cozma Corina Coca, Huminic Cristina, Avanu Alina Mihaela, Ciocoiu Victoriţa Toni, Vulpe Alina, Turculeţ Alin Cătălin, Şerban Nicu, Leu Maria, Modoranu Daniela, Panica Alina Luminiţa, Carp Stela, Ifrim Grigorina, Negară Lenuţa, Ciobotaru Caliopia, Apostol Cristian Robert, Talaşman Constantin, Bumbaru Gicu, Dorneanu Didina, Dumitru Elena, Aelenei Valerica, Macoveiciuc Alina Oana, interveniente în nume propriu Gherman Simona Marina şi Blaniţă Elena şi pârâţii Curtea de Apel Iaşi, Tribunalul Vaslui şi Ministerul Finanţelor Publice. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. 51 din O.U.G. nr. 83/2014 (introdus din Legea nr. 71/2015) şi a art. 31 alin. 1 din O.U.G. nr. 57/2015 (introdus prin O.U.G. nr. 20/2016, astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 43/2016) raportat la art. 1 alin. 4 şi 5, art. 142 alin. 1 şi art. 147 alin. 4 din Constituţie, excepţie invocată de către pârâtul Ministerul Justiţiei în dosarul nr. 4064/86/2020 aflat pe rolul Tribunalului Suceava, precizată la data de 22.11.2021. Fixează termen de judecată la data de 22.03.2022, ora 900, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.02.2022.
Incheiere de sedinta din 01.02.2022Amână pronunţarea la data de 01.02.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.01.2022Amână pronunţarea la data de 25.01.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2022În baza art. 400 C. proc. civ. repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţia părţilor admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Blăniţă Elena. Acordă termen la data de 02.11.2021 ora 11 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată azi, 14.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 14.09.2021Amână pronunţarea la data de 14.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată, azi 07.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2021Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (51) din O.U.G. nr. 83/2014 (introdus prin Legea nr. 71/2015) şi a art. 31 alin. (1) din O.U.G. nr. 57/2015 (introdus prin O.U.G. nr. 20/2016), precum şi a dispoziţiilor relevante cuprinse în ordonanţele de urgenţă ale Guvernului nr. 83/2014, nr. 57/2015, nr. 20/2016 şi nr. 43/2016, în măsura în care aceste dispoziţii sunt interpretate în sensul că permit acordarea în beneficiul magistraţilor a unor drepturi salariate fără să se ţină seama de gradul instanţelor sau parchetelor în cadrul cărora funcţionează magistraţii, cu încălcarea art. 1 alin. (4) şi (5). art. 142 alin. (1) şi art. 147 alin. (4) din Constituţia României. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (51) din O.U.G. nr. 83/2014 (introdus prin Legea nr. 71/2015) şi a art. 31 alin. (1) din O.U.G. nr. 57/2015 (introdus prin O.U.G. nr. 20/2016), precum şi a dispoziţiilor relevante cuprinse în ordonanţele de urgenţă ale Guvernului nr. 83/2014, nr. 57/2015, nr. 20/2016 şi nr. 43/2016, în măsura în care aceste dispoziţii sunt interpretate în sensul că permit acordarea în beneficiul magistraţilor a unor drepturi salariate fără să se ţină seama de gradul instanţelor sau parchetelor în cadrul cărora funcţionează magistraţii, cu încălcarea art. 1 alin. (4) şi (5). art. 142 alin. (1) şi art. 147 alin. (4) din Constituţia României, excepţie invocată de Ministerul Justiţiei. Fără cale de atac. Cu privire la fondul cauzei, acordă termen de judecată la data de 07.09.2021, ora 10.00, pentru când se citează părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.06.2021.
Incheiere de sedinta din 08.06.2021Amână pronunţarea la data de 08.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 25.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2021Se va comunica părţilor cererea formulată de Ministerul Justiţiei prin care a fost invocată excepţia de neconstituţionalitate în vederea formulării unui punct de vedere. Prorogă pentru următorul termen de judecată pronunţarea cu privire la admisibilitatea în principiu a cererilor de intervenţie. Amână judecarea cauzei pentru data de 25 mai 2021, ora 10,00, pentru când se va repeta procedura de citare cu reclamanţii, prin reprezentant, pârâţii şi intervenientele având termen în cunoştinţă în baza dispoziţiilor art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 06.04.2021