G***** A****** M**** î* n*** p****** ş* m******* a* r************
Apelant ReclamantD***** Ş******* P*** G***** A****** M***** p******* î********** c* p******* c*************
Apelant ReclamantD**** D**** B***** P*** G***** A****** M***** p******* î********** c* p******* c*************
Apelant ReclamantF** C***** D***** P*** G***** A****** M***** p******* î********** c* p******* c*************
Apelant ReclamantG****** I*** L***** P*** G***** A****** M***** p******* î********** c* p******* c*************
Apelant ReclamantAdmite excepţia tardivităţii apelului incident declarat de reclamanta Bădescu Monica (cu dom). Respinge ca tardiv apelul incident declarat de reclamanta Bădescu Monica împotriva sentinţei civile nr. 616/31.07.2020 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosar nr. 4067/2/2019. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în ceea ce priveşte acţiunea civilă formulată de reclamantul Ionescu Marius Ionel (cu dom). Admite apelurile declarate de reclamanţii Dragoe Ştefania, David Diana-Bianca, Fiţ Carmen Corina, Gherman Ioan Lucian, Hancas Adrian Emil, Kereszetes Maria, Merca Gabriela Mihaela, Pop Florina Ionela, Man (fostă Morariu) Marioara Cecilia, Coras Leontin, Petraşcu Oana Maria, Bic Denisa Maria, Boca Elena, Mocan (fostă Sturza)Livia Daniela, Irimie Marius Cornel, Popescu Gilica, Durbacă Nicolae, Clonţa Mariana Claudia, Stânga Olimpia Maria, Nanea-Paraschiv Mariana Nicoleta, Trif Sanda, Covaciu Maria Elena, Mocan Aurelian Gheorghe, Santai Anda, Cojan Mihaela Florentina, Nicoară Cristina Gheorghina, Motolea Marius Aurel, Neamţiu Anca Alexandrina, Cismaru Monica Maria, Mărginean Daniela Letiţia, Cojocaru Carla Maria, Doriani Ana, Vesa Nicoleta Manuela, Pop Mirela Cătălina, Dehelean Laura Maria, Popescu Laura Aurelia, Şerban Mădălina, Oltean Gabriel Arghil, Marian Vlad Valentin, Gâlcă Mihai Iulian, Fiţigău Oana Lavinia, Grozav Adriana Maria, Briceag Pericle, Pop Anghel Marian, Rus Andrei Claudiu, Rus Alexandra Iuliana, Marcu Liviu Marcel, Titian Dana (cu dom procesual ales), precum şi de pârâţii Tribunalul Hunedoara (cu sediul) , Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (cu sediul) şi Tribunalul Alba (cu sediul) împotriva aceleiaşi hotărâri judecătoreşti. Schimbă în parte hotărârea atacată în sensul că: Respinge acţiunea formulată de reclamantul Ionescu Marius Ionel pentru autoritate de lucru judecat. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantele Grozav Adriana Maria şi Bic Denisa Maria în contradictoriu cu pârâtul Tribunalul Alba. Obligă pârâtul Tribunalul Alba să plătească reclamantelor diferenţele de venituri salariale rezultate prin raportare la o valoare de referinţă sectorială de 484,18 lei pentru reclamanta Grozav Adriana Maria începând cu 31.01.2016 până la 31.12.2017, iar pentru reclamanta Bic Denisa Maria începând cu 31.01.2016 până la 30.06.2016. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamantul Marcu Liviu Marcel în contradictoriu cu pârâtul Tribunalul Hunedoara. Obligă pârâtul Tribunalul Hunedoara să plătească reclamantului diferenţele de venituri salariale rezultate prin raportare la o valoare de referinţă sectorială de 484,18 lei începând cu 31.01.2016 până la 31.12.2017. Drepturile salariale recunoscute reclamanţilor vor fi actualizate în raport cu indicele de inflaţie, la acestea adăugându-se o dobândă legală penalizatoare până la data emiterii Ordinelor prin care s-au recunoscut drepturile salariale pretinse de către reclamanţi, iar ulterior emiterii acestor ordine, diferenţa dintre dobânda legală penalizatoare şi dobânda legală remuneratorie. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Respinge apelurile declarate de pârâţii Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Tribunalul Bihor, Tribunalul Sibiu şi apelul incident declarat de pârâta Curtea de Apel Alba Iulia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 10.08.2021.
Hotarare 461/2021 din 10.08.2021Amână pronunţarea pentru data de 10 august 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.08.2021Amână judecarea cauzei la data de 05.08.2021, ora 10,30. Comunicarea apelului incident formulat de reclamanta Bădescu Monica, cu părţile. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat invocate în apel de către pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 23.06.2021Acordă termen de judecată la data de 23 iunie 2021 - Ora 10:00 - Se va reveni cu adresă către Comunicarea către reclamantul Ionescu Marius Ionel pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la excepţia autorităţii de lucru judecat şi prin raportare la cele susţinute de către pârâta apelantă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 12.05.2021Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2021. ora 9,30.
Incheiere de sedinta din 14.04.2021Acordă termen de judecată la data de 14 aprilie 2021 - Ora 10:00 - Pentru a parveni la dosar relaţiile solicitate, respectiv hotărârile pronunţate în dosarul nr. 578/102/2019 al Tribunalului Mureş, precum şi în dosarul nr. 1890/90/2019 al Tribunalului Vâlcea, acordă un nou termen de judecată. Se va emite o adresă către Tribunalul Mureş, cu solicitarea de a comunica stadiul soluţionării dosarului nr. 578/102/2019 precum şi dacă a fost exercitată calea de atac împotriva hotărârii pronunţate în cauză. Se va emite o adresă către pârâtul apelant Tribunalul Vâlcea, cu solicitarea de a comunica stadiul soluţionării dosarului nr. 1890/90/2019 precum şi dacă a fost exercitată calea de atac împotriva hotărârii pronunţate în cauză.
Incheiere de sedinta din 10.03.2021Repune apelanta pârâtă Curtea de Apel Alba Iulia, în termenul de formulare a apelului, considerând că sunt incidente în cauză prevederile art. 186 Cod procedură civilă. Se va emite o adresă către Tribunalul Mureş, pentru a înainta instanţei dovada de comunicare a hotărârii atacate cu pârâtul apelant Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Se va emite o adresă către pârâtul apelant Tribunalul Sibiu, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere asupra excepţiei tardivităţii. Estimează durata de soluţionare a apelurilor declarate în cauză, la două termene de judecată. Acordă termen de judecată la 10 martie 2021,- ora 9 -
Incheiere de sedinta din 10.02.2021