I**** C*******
RevizuentC****** F******
IntimatI**** I****
IntimatÎn condiţiile art. 459 alin. 3 lit.e) şi alin. 5 Cod de procedură penală, cu referire la art. 453 alin.1 lit.a), alin. 3 şi alin. 4 CPP, respinge, ca nefiind admisibilă în principiu, cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 168/2016 din 20.04.2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin respingerea apelului declarat de apelantul-inculpat I**** C*******, la data de 23.06.2015 prin Dec.pen. 730/23.06.2016 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 6337/291/2015), formulată de revizuientul-condamnat I**** C*******. În temeiul art. 275 alin. 2 CPP obligă revizuientul la plata către stat a sumei de 100 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. În temeiul art.272 CPP onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru revizuient va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei, delegaţie BNT 8036, în cuantum de 627 lei, av. Dumea Cornel. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.11.2020.
Hotarare 558/2020 din 24.11.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte ca pronun?area să aibă loc la data de 24.11.2020.
Incheiere de sedinta din 10.11.2020În temeiul art. 68 raportat la art. 64 alin. 4 C.p.p., încuviinţează abţinerea domnului judecător Bîrjovanu Cristian de la soluţionarea dosarului penal nr. 6216/291/2020 al Judecătoriei Roman. În condiţiile art. 68 alin. 6 CPP constată că judecătorul aflat în situaţie de incompatibilitate nu a îndeplinit acte procedurale şi nu a dispus măsuri procesuale. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu azi, 27.10.2020.
Incheiere abtinere din 27.10.2020