V***** E* D***** D****
InculpatM****** C*******
Parte vătămatăS* M* P** G**** S** P*** R****** P****** D****
Parte civilăM** V*****
Parte civilăC******* (****** D**** S*****
Parte civilăÎn temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul V. D.-D., ...., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. penal şi art. 113 alin. 3 Cod penal (şapte acte materiale), în prezent arestat preventiv în Penitenciarul Gherla, prin încheierea penală nr. 2673 din 22.09.2021 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, pronunţată în dos. pen. nr. 9875/182/20121, definitivă prin încheierea penală nr. 77/CDL/30.09.2021 a Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 53/UP/22.09.2021, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 30 decembrie 2021.
Incheierefinalacameraconsiliu4079/2021 din 30.12.2021