B***** C*********
PetentÎn baza art.278-al.(1) C.pr.pen, admite sesizarea de îndreptare eroare materială strecurată în considerentele , minuta ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. 101/01.02.2022 ,pronun?ată de JUDECĂTORIA TÂRGU JIU în dosarul nr. 16103/318/2021 ,urmând a se men?iona în considerentele, minuta ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. 101/01.02.2022 ,pronun?ată de JUDECĂTORIA TÂRGU JIU în dosarul nr. 16103/318/2021 , să se men?ioneze corect referitor la pedeapsa pentru care s-a dispus contopirea : ” dispune reabilitarea petentului cu privire la pedepsele de: - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1714/30.09.2004 a Judecătoriei Tg.Cărbuneşti ,pronunţată în dosarul nr.4159/2004, definitivă prin nerecurare la 15.10.2004, a cărei executare a fost suspendată condiţionat pe un termen de încercare de 4 ani, a cărei suspendare a fost revocată şi cumulată pedeapsa de 2 ani închisoare cu pedeapsa de 4 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 765/02.12.2008 a Judecătoriei Tg. Cărbuneşti ,pronunţată în dosarul nr.3462/318/2008,definitivă prin decizia penală a Tribunalului Gorj nr.161 A/16.02.2009, mandat de executare a pedepsei închisorii nr.1941/3462/2009 emis de Judecătoriei Tg. Cărbuneşti, pedeapsă ce a fost modificată prin înlăturarea cumulului de 4 luni prin sentinţa penală nr. 808/22.04.2009 a Judecătoriei Târgu-Jiu,pronuntată în dosarul nr.2061/2009, definitivă prin dec.pe. nr.857/21.09.2009 a Curţii de Apel Craiova .” ,în loc de con?inutul eronat: ” dispune reabilitarea petentului cu privire la pedepsele de: - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1714/30.09.2004 a Judecătoriei Târgu-Jiu ,pronunţată în dosarul nr.4159/2004, definitivă prin nerecurare la 15.10.2004, a cărei executare a fost suspendată condiţionat pe un termen de încercare de 4 ani, a cărei suspendare a fost revocată şi cumulată pedeapsa de 2 ani închisoare cu pedeapsa de 4 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 765/02.12.2008 a Judecătoriei Tg. Cărbuneşti ,pronunţată în dosarul nr.3462/318/2008,definitivă prin decizia penală a Tribunalului Gorj nr.161 A/16.02.2009, mandat de executare a pedepsei închisorii nr.1941/3462/2009 emis de Judecătoriei Tg. Cărbuneşti, pedeapsă ce a fost modificată prin înlăturarea cumulului de 4 luni prin sentinţa penală nr. 808/22.04.2009 a Judecătoriei Târgu-Jiu,pronuntată în dosarul nr.2061/2009, definitivă prin dec.pe. nr.857/21.09.2009 a Curţii de Apel Craiova .”. Menţine restul dispoziţiilor sentin?ei nr. 101/01.02.2022 ,pronun?ată de JUDECĂTORIA TÂRGU JIU în dosarul nr. 16103/318/2021. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentin?a penală nr. 101/01.02.2022 ,pronun?ată de JUDECĂTORIA TÂRGU JIU în dosarul nr. 16103/318/2021. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia petentului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.03.2022, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.03.2022Admitere cererea de reabilitare formulată de petentul B***** C*********. Dispune reabilitarea petentului cu privire la pedepsele de: - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1714/30.09.2004 a Judecătoriei Târgu-Jiu ,pronun?ată în dosarul nr.4159/2004,definitivă prin nerecurare la 15.10.2004,a cărei executare a fost suspendată condi?ionat pe un termen de încercare de 4 ani, a cărei suspendare a fost revocată ?i cumulată pedeapsa de 2 ani închisoare cu pedeapsa de 4 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 765/02.12.2008 a Judecătoriei Tg. Cărbune?ti ,pronun?ată în dosarul nr.3462/318/2008,definitivă prin decizia penală a Tribunalului Gorj nr.161 A/16.02.2009,mandat de executare a pedepsei închisorii nr.1941/3462/2009 emis de Judecătoriei Tg. Cărbune?ti ,pedeapsă ce a fost modificată prin înlăturarea cumulului de 4 luni prin sentinţa penală nr. 808/22.04.2009 a Judecătoriei Târgu-Jiu ,pronun?ată în dosarul nr.2061/2009,definitivă prin dec.pe. nr.857/21.09.2009 a Cur?ii de Apel Craiova . În baza art. 537 Cod procedură penală, dispune efectuarea menţiunilor privind reabilitarea pe sentinţa de condamnare, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia petentei,intimaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.02.2022, la Judecătoria Tg-Jiu.
Hotarare 101/2022 din 01.02.2022