K*** S***
ApelantV*** I***
IntimatV*** G*******
IntimatS**** H***** R****** N****** S* P***** I*** A*****
IntimatB** S**** F******
IntimatAdmite recursul formulat de recurenta contestatoare KRUK SA împotriva Sentinţei civile nr. 645/2021 pronunţate de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. 196/176/2021. Modifică în parte sentinţa atacată. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatoarea KRUK SA în contradictoriu cu intimaţii, SCPBEJA HERLEA ROMULUS NICOLAE ŞI PRODEA IOAN ADRIAN, B** S**** F******, V*** I*** şi V*** G*******. Modifică Procesul verbal de distribuire întocmit în dosar de executare nr. 660/H/2012 la data de 07.12.2020 de către SCPEJ Herlea Romulus Nicoale şi Prodea Ioan Adrian, în sensul că suma de 10.700 lei se va distribui după cum urmează: - suma de 6133,61 lei reprezentând onorariu şi cheltuieli de executare în dosar 660/H/2012 va fi virată în contul executorului judecătoresc Herlea Romulus Nicolae - suma de 268,4 lei reprezentând cheltuieli de executare va fi virată creditoarei KRUK SA - suma de 1068,17 lei reprezentând cheltuieli de executare în dosarul executional nr. 1234/2014 al B** S**** F****** va fi virată în conţul executorului judecătoresc B** S**** F****** - suma de 3229,82 lei reprezentând onorariu şi cheltuieli de executare în dosarul executional nr. 1200/A/2014 al BEJA Herlea Romulus Nicoale şi Prodea Ioan Adrian va fi virată în conţul executorului judecătoresc BEJA Herlea Romulus Nicoale şi Prodea Ioan Adrian. Menţine în rest sentinţa atacată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.06.2021.
Hotarare 23/2021 din 18.06.2021Amână pronunţarea la data de 18.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2021Recalifat calea de atac din apel în recurs.
Incheiere de sedinta din 09.06.2021Constată neîndeplinirea procedurii de citare a părţilor, dată fiind perioada scurtă dintre momentul repartizării dosarului şi termenul de judecată aleatoriu stabilit. În temeiul disp. art. 10 din OUG nr. 80/2013, stabileşte taxa judiciară de timbru datorată de Kruk SA, aferentă căii de atac, la suma de 153 lei. În temeiul disp. art. 38 din OUG nr. 80/2013, stabileşte diferenţa de taxa judiciară de timbru datorată de Kruk SA, aferentă contestaţiei la executare, la suma de 185 lei. În vederea citării părţilor, amână judecata la data de 09.06.2021, ora 09:00, pentru când: - citează contestatoarea Kruk SA, cu următoarele menţiuni: 1. Să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru de 153 de lei, conform art. 10 din OUG 80/2013, sub sancţiunea anulării căii de atac, ca netimbrată. Cererea de reexaminare a modului de stabilire a taxei de timbru se poate formula în termen de 3 zile de la primirea comunicării taxei, iar cererea de acordare facilităţi la plata taxei de timbru – conform art. 33 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, în termen de 5 zile de la primirea comunicării taxei datorate. 2. Sub sancţiunea dării în debit, să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru de 185 de lei, cu titlu de diferenţă de taxă de timbru, aferentă contestaţiei la executare. - citează intimaţii, cu exemplar din calea de atac formulată şi menţiunea că întâmpinarea este obligatorie; - pune în vedere părţilor că, la termen, urmează a fi adusă în discuţie oportunitatea recalificării căii de atac, din apel (cum a fost înregistrată), în recurs (cum contestatoarea a şi declarat);
Incheiere de sedinta din 19.05.2021