C***** V*** A*****
InculpatP**** M****** D** A********
InculpatT***** C*****
InculpatRespinge ca nefondate cererile ?i excep?iile invocate de inculpatul Pavel Mihnea Dan Alexandru prin apărător ales cu privire la dosarul nr. 88/D/P/2021 al Parchetului de pe lângă ICCJ DIICOT Biroul Teritorial Vaslui. În temeiul art. 342 Cod procedură penală raportat la art. 36 alin. 1 lit. c, art. 41 Cod procedură penală constată competenţa materială şi teritorială a Tribunalului Vaslui în soluţionarea prezentei cauze. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 88/D/P/2021 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui emis la data de 20.12.2021, al administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatii : C***** V*** A*****, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive fără a de?ine autoriza?ie prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal Pavel Mihnea-Dan-Alexandru, recidivist, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2) din Legea nr. 143/2000 şi efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive fără a de?ine autoriza?ie prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, ambele cu aplic. art. 35 alin.1), art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal. T***** C*****, zis Cleopatra, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2) din Legea 143/2000 şi efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive fără a de?ine autoriza?ie art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, ambele cu aplic. art. 35 alin.1), art. 38 alin. 1 Cod Penal. Dispune începerea judecăţii urmând ca primul termen de judecată să fie stabilit după data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Ia act că inculpatul Pavel Mihnea Dan Alexandru a fost asistat de avocat ales Crucianu Iulian. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală sumele reprezentând onorarii avocaţi oficiu pentru etapa camerei preliminare vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei ( delegaţie nr. 937/24.12.2021 avocat Chiţimuş Ciprian – 795 lei, delegaţie nr. 938/24.12.2021 avocat Ţarălungă Vlad Andrei – 795 lei, delegaţie nr. 939/24.12.2021 avocat Zăpodeanu Cătălin – 300 lei onorariu parţial) Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Soluţionată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 24.02.2022. Judecător de cameră preliminară, Babii
Incheierefinalacamerapreliminara17/2022 din 24.02.2022Având în vedere lipsa dosarului de up care se află la Curtea de Apel Iaşi, amana pronun?area în cauza la data de 24.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2022Stabileşte pronun?area la data de 17.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2022