B***** D****** M*****
ReclamantP**** C*****
ReclamantR*** M******
ReclamantV*** M*******
ReclamantB***** D***** C*******
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei în ceea ce priveşte pretenţiile vizând recunoaşterea stării de discriminare, recalcularea drepturilor salariale, plata diferenţelor de drepturi salariale solicitate de reclamanţi, actualizarea sumelor în funcţie de indicele de inflaţie şi plata dobânzilor legale penalizatoare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor în ceea ce priveşte pretenţiile vizând alocarea de către pârâtul Ministerul Justiţiei a fondurilor necesare plăţii diferenţelor salariale. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii Bărbat Daniela Monica, Părău Corina, R*** M******, V*** M*******, Bârsan Denisa Cristina, Cruceru Oana, Gherghel Ionela, Gligor Alexandra Daniela, Cristea Alina Gabriela şi Sârbu Mariana (fiecare cu CNP şi toţi cu domiciliul procesual ales), în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei (cu datele de identificare) astfel: - ca formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă, în ceea ce priveşte pretenţiile vizând recunoaşterea stării de discriminare, recalcularea drepturilor salariale, plata diferenţelor de drepturi salariale solicitate de reclamanţi, actualizarea sumelor în funcţie de indicele de inflaţie şi plata dobânzilor legale penalizatoare; - ca formulată de persoane lipsite de calitate procesuală activă, în ceea ce priveşte pretenţiile vizând alocarea de către pârâtul Ministerul Justiţiei a fondurilor necesare plăţii diferenţelor salariale. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Curtea de Apel Alba Iulia în ceea ce priveşte pretenţiile vizând plata diferenţelor de drepturi salariale solicitate de reclamanţi, actualizarea sumelor în funcţie de indicele de inflaţie şi plata dobânzilor legale penalizatoare. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile aferente perioadei 01.08.2016 – 15.12.2018. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii Bărbat Daniela Monica, Părău Corina, R*** M******, V*** M*******, Bârsan Denisa Cristina, Cruceru Oana, Gherghel Ionela, Gligor Alexandra Daniela, Cristea Alina Gabriela şi Sârbu Mariana (fiecare cu CNP şi toţi cu domiciliul procesual ales), în contradictoriu cu pârâţii Curtea de Apel Alba Iulia (cu datele de identificare) şi Tribunalul Sibiu (cu datele de identificare) astfel: - ca prescrisă, în ceea ce priveşte pretenţiile aferente perioadei 01.08.2016 – 15.12.2018; - ca formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă, în ceea ce priveşte pretenţiile formulate în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Alba Iulia vizând plata diferenţelor de drepturi salariale solicitate de reclamanţi, actualizarea sumelor în funcţie de indicele de inflaţie şi plata dobânzilor legale penalizatoare; - ca neîntemeiată, în ceea ce priveşte restul pretenţiilor reclamanţilor. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată azi, 12 mai 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Opinie separată, parţial divergentă, în sensul admiterii în parte a acţiunii formulate în contradictoriu cu pârâţii Curtea de Apel Alba Iulia şi Tribunalul Sibiu.
Opinieseparata din 12.05.2022