B*** C****
Contestator Inculpatadmite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător SV. În temeiul art. 425/1 alin.7 pct.2 lit.a Cod procedură penală, raportat la art. 205 Cod procedură penală, , admite contestaţia formulată de către inculpatul B*** C**** , încarcerat la Penitenciarul Miercurea Ciuc , împotriva încheierii penale nr. 224/08.12.2021 a Judecătoriei Miercurea Ciuc , pronun?ată în dosarul nr. 3273/258/2021/a1.2 , pe care o desfiinţează şi având în vedere prevederile art. 218 -222 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv luată prin încheierea nr. 25/20.10.2021, pronunţată în dosarul nr. 3008/258/2021 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Miercurea Ciuc, menţinută prin încheierea penală nr. 29/DL/C din 22.10.2021, pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Harghita, -mandat de arestare preventivă nr.12/PU/20.10.2021 al Judecătoriei Miercurea Ciuc , cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând de azi 13.12.2021 şi până în data de 11.01.2022, inclusiv. În baza art. 221 alin (1) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în Sânmartin, sat Sânmartin , nr.302, jud. Harghita, fără încuviinţarea instanţei de judecată. Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului, următoarele obligaţii - Să se prezinte în faţa instanţei ori de câte ori este chemat; - Să nu comunice direct sau indirect cu inculpata-persoana vătămată Szasz Szidonia, CNP cu mama persoanei vătămate , Szavuly Monika , cu acelaşi domiciliu, cu familia acestora şi cu martora Kalanyos Gyongyi, judeţ Harghita. În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală , atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. (5) şi alin. (7) Cod procedură penală, privind cazurile şi condiţiile în care poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, respectiv pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, şi în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului, pe durata de timp strict necesară, informând despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. Dispune punerea în libertate a inculpatului B*** C**** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.12/PU/20.10.2021 al Judecătoriei Miercurea Ciuc , emisă în dosarul nr. 3008/258/2021, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la rămânerea definitivă a încheierii. În baza art. 221 alin. (8) Cod procedură penală, desemnează ca organ însărcinat cu verificarea măsurilor şi obligaţiilor dispuse în executarea măsurii preventive a arestului la domiciliu I.P.J. Harghita - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului, locului de deţinere, I.P.J. Harghita - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei şi Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi,13.12.2021.
Incheiere abtinere din 13.12.2021Preschimbă termenul pentru 13.12.2021.