L***** T********* "******** Z******* (** S**** A****
ReclamantT**** S**** C****** S*****
PârâtT**** S**** C****** S******** C*** I****** O***
PârâtÎn baza art. 406 din Noul Cod de procedură civilă, ia act de renunţarea reclamantului LICEUL TEHNOLOGIC „IORDACHE ZOSSIMA” (date) la judecarea cererii având ca obiect pretenţii, înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomiţa, la data de 23.11.2021, sub număr unic de dosar 3354/330/2020 (urmare declinării competenţei de soluţionare a cauzei de către Judecătoria Urziceni, unde dosarul a fost înregistrat iniţial), formulată în contradictoriu cu pârâta T**** S**** C****** S***** (date). Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Dispune restituirea către pârâtă, la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, a sumei de 750 de lei, achitată de aceasta în contul Biroului local de expertize tehnice judiciare Ialomiţa, conform chitanţei nr. 1947653696/1, eliberată de CEC Bank – Sucursala Slobozia, la data de 15.02.2022. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Ialomiţa – Secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.04.2022.
Hotarare 419/2022 din 12.04.2022În baza art. 254 şi următoarele Cod procedură civilă, âncuviinţează pentru ambele părţi în litigiu proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei şi cele ce se vor depune. Totodată, dispune emiterea unei adrese către autoritatea contractantă, în speţă Liceul Tehnologic „Iordache Zosima” cu solicitarea de a preciza dacă lucrările de hidroizolaţie la obiectivul în discuţie au fost refăcute, iar în caz afirmativ să se precizeze cui s-a atribuit lucrarea, modalitatea în care s-a atribuit, toate documentele care au stat la baza atribuirii, inclusiv procesul-verbal încheiat la începerea lucrărilor de reparaţii prin care s-a constatat starea tehnică a respectivului imobil, dacă un astfel de înscris a fost întocmit. De asemenea, să depună în copie certificată pentru conformitate cu originalul a caietului de sarcini, a devizelor de lucrări, precum şi a tuturor înscrisurilor care s-au încheiat în derularea contractului de achiziţie publică cu pârâta T**** S**** C****** S*****. Cu privire la proba cu expertiză, având în vedere teza probatorie şi obiectivele propuse atât de către reclamant prin reprezentant convenţional, cât şi de către pârâtă prin reprezentant convenţional, tribunalul apreciază că proba este necesară, utilă, pertinentă şi concludentă cauzei, motiv pentru care o încuviinţează pentru ambele părţi. În ceea ce priveşte obiectivele expertizei, tribunalul încuviinţează obiectivele ambelor părţi apreciind că sunt utile lămuririi cauze sub toate aspectele, respectiv pentru reclamant: - Să se stabilească dacă lucrările efectuate de societatea parată la Liceul Tehnologic „Iordache Zosima” din Armă?e?ti, care se referă la refacerea hidroizolaţiei la acoperişul liceului, au respectat toate normele în vigoare, astfel încât să nu se producă decopertarea hidroizolaţiei, pe o suprafaţă de 250-300 m.p., la vânturi puternice mai mari de 90 km/h; - Să se stabilească valoarea materialelor şi manoperei, cu toate cheltuielile aferente, necesare pentru refacerea lucrării şi aducerea acoperişului la stadiul iniţial; - Urmează ca expertul să aibă în vedere actele depuse la dosar, împrejurarea că staţia meteo Urziceni este la o distanţă de câţiva km. de sediul urnăţii de învăţământ, precum şi adresa nr. 2975 din 12.08.2020 eliberată de Primăria comunei Armă?e?ti, din care rezultă că pentru perioada 2 - 6.02.2020 nu s-au depus înştiinţări, sesizări sau solicitări de ajutoare de urgenţă pentru producerea de avarii sau distrugeri la acoperişul altor clădiri de pe raza UAT Armă?e?ti. şi pentru pârâtă: - Să se stabilească care sunt cauzele apari?iei defec?iunii la lucrarea de hidroizolate efectuată în baza contractului de lucrări nr. 984/10.09.2018 ?i dacă aceste defec?iuni se datorează culpei executantului lucrării ? Încuviinţează pentru partea pârâtă expert parte în persoana domnului expert Ciripan Valeriu. Prin tragere la sorţi, expertiza tehnică de specialitate construcţii, se efectuează de domnul expert Isdrăilă Ion şi stabileşte un onorariu estimativ în cuantum de 1.500 lei, în sarcina ambelor părţi, câte 750 lei fiecare. Pune în vedere părţilor să achite onorariul pentru expert în termen de 5 zile. După depunerea dovezii plăţii onorariului, se emit adrese către domnul expert Isdrăilă Ion în sensul de a întocmit raportul de expertiză având obiectivele mai sus menţionate şi o adresă către Biroul local de Expertiză Tehnică şi Contabilă de pe lângă Tribunalul Ialomi?a prin care se va aduce la cunoştinţă faptul că în cauză a fost desemnat pentru efectuarea lucrării de specialitate domnul expert Isdrăilă Ion, cu un onorariul de 1.500 lei în sarcina părţilor, câte 750 lei fiecare. În adresa ce se emite către domnul expert Isdrăilă Ion se face menţiunea că în cauză s-a încuviinţat expert parte pentru pârâtă în persoana domnului expert Ciripan Valeriu. La întocmirea raportului de expertiză, se va avea în vedere situaţia din teren, precum şi toate înscrisurile aflate la dosarul cauzei, precum şi cele solicitate de la autoritatea contractantă, reclamantul Liceul Tehnologic „Iordache Zosima” la acest termen de judecată, precum şi alte aspecte şi înscrisuri învederate de părţi pe care dacă le va primi, urmează să le depună în copie şi la dosarul cauzei pentru a fi avute în vedere şi de instanţa de judecată la pronunţarea hotărârii asupra fondului cauzei. Acordă termen de judecată la data de 12 aprilie 2022, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 15.02.2022Admite cererea formulată de pârâtă şi dispune amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Totodată, ia act că la dosar, reclamantul a depus obiectivele expertizei tehnice de specialitate solicitată prin cererea de chemare în judecată. Acordă termen de judecată la data de 15 februarie 2022, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 18.01.2022