S******** D* P********* V*****
PetentB****** V*************
IntimatÎn temeiul art. 582 Cod procedură penală raportat la art. 88 Cod penal respinge, ca nefondată, sesizarea formulată de S******** D* P********* V***** cu privire la revocarea amânării aplicării pedepsei de 1 an închisoare aplicată intimatului Bărăgan Vasile Mugurel prin sentinţa penală nr. 189/03.12.2019 a Judecătoriei Horezu, definitivă prin neapelare la 18.12.2019. În baza dispoziţiilor art. 272 Cod de procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi plătit către Baroul Vâlcea din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând a rămâne în sarcina statului (313 lei - avocat Prodescu Ion). În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.05.2022.
Hotarare 90/2022 din 11.05.2022Amână pronun?area la data de 11.05.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2022Amână pronun?area la data de 28.04.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2022Amână cauza la data de 14.04.2022, pentru când: Emite adresă către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vâlcea – Serviciul cazier judiciar în vederea întocmirii fişei de cazier judiciar a intimatului. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.02.2022.
Incheiere de sedinta din 10.02.2022