S* M** R****** S** - R****** P*** A***** I***** A*******
ReclamantS***** R**** - P*** M********* T************** P*** C******* N******** D* A*********** A I************** R****** S*
PârâtS** " T*********** - A** F***** H**** A******** S***** R**** - P*** M********* T************** P*** C******* N******** D* A*********** A I************** R****** S*
PârâtTermen acordat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor la raportul de expertiză depuse de pârât.
Incheiere de sedinta din 25.01.2023Termen acordat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului Stirbu Aurică. Prorogă discutarea aspectului referitor la fixarea onorariului expertului.
Incheiere de sedinta din 14.12.2022Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Stirbu Aurică.
Incheiere de sedinta din 02.11.2022Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Ştirbu Aurică.
Incheiere de sedinta din 28.09.2022Revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză conform obiectivelor stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 11.05.2022. Amână judecarea cauzei la 28.09.2022. Pronunţată în şedinţa de la 29 Iunie 2022
Incheiere de sedinta din 29.06.2022Încuviinţează reclamantei probele cu înscrisuri şi expertiza tehnică în specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare pentru a se stabili valoarea reală de circulaţie a terenurilor exproprierea, potrivit amplasamentului naturii şi a destinaţiei lor; să se stabilească contravaloarea scăderii valorii fondului rămas după expropriere; să se stabilească contravaloarea beneficiului nerealizat ca urmare a diminuării suprafeţei de teren închiriate către Volvo Romania şi stabilirea valorii despăgubirilor în conformitate cu art. 22 alin 6 din legea nr. 255 /2010 în funcţie de expertiza Camerei Notarilor Publici la momentul plasării dreptului de proprietate. Respinge proba cu expertiză în construcţii solicitată de reclamantă. Încuviinţează părţilor participarea la efectuarea expertizei a câte unui expert consilier. Va pune în vedere reclamantei să depună la dosar în termen de 5 zile, lista cu numele expertului consilier. Numeşte expert în specialitate evaluări proprietăţi imobiliare pe exp. Ştirbu Aurică şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1500 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către B.L.E.T Argeş şi către expertul judiciar pentru efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 29.06.2022 Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2022
Incheiere de sedinta din 11.05.2022Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâtă cu privire la primul capăt de cerere. Admite excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâtă cu privire la al doilea capăt de cerere referitor la constatarea caracterului taxabil din punct de vedere TVA al operaţiunii încasării despăgubirilor aferente exproprierii pentru utilitate publică. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar cerere precizatoare cu privire la împrejurările de fapt a căror lămurire o solicită prin expertizele tehnice enumerate în finalul cererii introductive de instanţă. Amână cauza la data de 11.05.2022. Se citează părţile, reclamanta cu menţiunea referitoare la îndeplinirea obligaţiei procesuale susmenţionată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 30.03.2022.
Incheiere de sedinta din 30.03.2022