T******** S**** G*******
InculpatÎn baza art. 16 alin. 2, art. 57 alin. 2 raportat la art. 51 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, Desemnează Primăria comunei Remus Opreanu şi Primăria mun.Medgidia pentru executarea celor 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii la care a fost obligat condamnatul Triplicof Sorin-Georgian, potrivit dispoziţiilor sentinţei penale nr.1694 din 05.10.2022 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. 9835/256/2021, definitivă la data de 25.10.2022, prin neexercitarea căii de atac. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 25.11.2022.
Incheiere de sedinta din 25.11.2022În baza art. 335 Cod Penal raportat la art. 396 alin. (1), (2), (10) C. proc. pen. condamnă pe inculpatul T. S.-G., ...., la pedeapsa de 1 (un) an închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. (1) C.pen. În baza art. 334 alin. (2) Cod Penal raportat la art. 396 alin. (1), (2), (10) C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Triplicof Sorin-Georgian la pedeapsa de 1 (un) an închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul cu nr fals de înmatriculare, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 334 alin. (2) C.pen. Constată instanţa că cele două infracţiuni sunt concurente, astfel că face aplicarea disp. art. 39 lit. b) Cod Penal, respectiv aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare În baza art. 91 alin. (1) Cod Penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă În baza art. 92 Cod Penal, stabileşte termenul de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere stabilit, impune inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere a) Să se prezinte la Serviciul de probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta b) Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa c) Să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile d) Să comunice schimbarea locului de muncă e) Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) Cod Penal, impune inculpatului ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pentru o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Remus Opreanu sau în cadrul Parohiei din localitate. În baza art. 91 alin. (4) Cod Penal, atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 alin. (1) şi (2) Cod Penal, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse prin prezenta decizie, precum şi în cazul în care până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite, cu excepţia cazului în care va dovedi că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească În baza art.274 alin. (1) Cod Procedură Penală, obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.10.2022.
Hotarare 1694/2022 din 05.10.2022Stabileşte termen de pronunţare la data de 05.10.2022 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.08.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.08.2022pentru ca inculpatul să depună la dosar înscrisuri în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 16.06.2022Lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 21.04.2022