C****** F*****
InculpatAdmite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispoziţiile art. 207 alin. 6 C.proc.pen.. În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4-6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea nr. 51 din 02.11.2022, pronunţată de Judecătoria Boto?ani în dosarul nr. 12829/193/2022 (mandat de arestare preventivă nr. 35/UP/02.11.2022), menţinută şi rămasă definitivă prin Încheierea nr. 56/07.11.2022 a Tribunalului Boto?ani, faţă de inculpatul C****** F*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhăria calificată", faptă prev. ?i ped. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d) din Codul penal. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul C****** F*****, urmând ca, în termen de 30 zile, judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii preventive. În temeiul art. 242 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., respinge cererile formulate de inculpat, atât personal cât şi prin apărătorul desemnat din oficiu, în principal, de revocare a măsurii arestării preventive şi în subsidiar de înlocuire cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau controlul judiciar, ca neîntemeiate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată azi, 04.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheierefinalacameraconsiliu din 04.01.2023