M***** A*** D*****
RevizuentÎn temeiul art. 452 raportat la art. 459 alin. (5) Cod procedură penală, respinge cererea de revizuire - intervenirea unei legi penale noi formulată de petentul-deţinut M***** A*** D*****, ca inadmisibilă. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 500 lei. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu pentru condamnat, în cuantum de 680 lei (câte 340 lei pentru fiecare avocat), va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova, rămânând în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin grefa instanţei, astăzi, 05.01.2023.
Hotarare 29/2023 din 05.01.2023Amână pronunţarea în cauză la data de 05.01.2023.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.12.2022În vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 17.11.2022În vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 03.11.2022Procedura de citare nelegal indeplinita.
Incheiere de sedinta din 20.10.2022Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.09.2022LIPSA DOSAR
Incheiere de sedinta din 25.08.2022Fată de procedura de citare nelegal îndeplinită.
Incheiere de sedinta din 16.06.2022În vederea studierii dosarului.
Incheiere de sedinta din 19.05.2022FATA DE LIPSA APĂRĂTORULUI
Incheiere de sedinta din 03.05.2022În baza art. 278 Cod procedură penală, din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta ?i dispozitivul încheierii penale din data de 19.04.2022, pronunţată în dosarul nr. 243/281/2022, în sensul că primul alineat se va citi: „În temeiul art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, republicată respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 91 alin.(3) Cod Procedură Penală, cu referire la sintagma „apărare concretă ?i efectivă în cauză” ?i a dispozi?iilor 595 Cod Procedură Penală, formulată de revizuentul M***** A*** D*****, în loc de: „În temeiul art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, republicată respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 91 alin.(3) Cod Procedură Penală, cu referire la sintagma „apărare concretă ?i efectivă în cauză”, formulată de revizuentul MOISIN ALEN DANIE. În baza art. 278 alin. (3) Cod de procedură penală, despre îndreptarea efectuată urmează a fi făcute cuvenitele men?iuni ?i la sfâr?itul minutei ?i dispozitivului încheierii penale din data de 19.04.2022, pronunţată în dosarul nr. 243/281/2022. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.04.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.04.2022În temeiul art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, republicată respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 91 alin.(3) Cod Procedură Penală, cu referire la sintagma „apărare concretă ?i efectivă în cauză”, formulată de revizuentul M***** A*** D*****, În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 100 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de recurs în termen de 48 ore de la pronun?are. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.04.2022.
Incheiere de sedinta din 19.04.2022În temeiul art. 68 alin. (5) Cod de procedură penală, respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Adelina Maria Nae formulată în dosarul penal nr. 243/281/2022 de petentul condamnat Moisil Alen Daniel, ca nefondată. Dispune restituirea dosarului penal nr. 243/281/2022 la completul PENAL 8 învestit cu solu?ionarea cauzei, pentru continuarea judecăţii. În baza art. 275 alin. (2) Cod de procedură penală, obligă pe petentul condamnat Moisil Alen Daniel la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în ?edin?a publică, astăzi, 08.04.2022.
Incheiere recuzare din 08.04.2022ÎN VEDEREA PRONUNTARII CU PRIVIRE LA CEREREA DE SESIZARE A CURTII CONSTITUŢIONALE FORMULATA DE PERS CONDAMNATA
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2022in vederea depunerii in scris a motivelor pe care se intemeiaza cererea
Incheiere de sedinta din 17.03.2022In vederea pregatirii apararii.
Incheiere de sedinta din 17.02.2022FATA DE IMPOSIBILITATEA REVIZUENTULUI DE A SE PREZENTA
Incheiere de sedinta din 03.02.2022