A******** D**** G***
RevizuentÎn baza art. 46 C.proc.pen. disjunge punctul 2 din cererea de revizuire formulată de AZAMFIREI DĂNU? GABI, urmând a fi înregistrat un nou dosar, având ca obiect revizuire întemeiată pe prevederile art. 453 alin. 1 lit. e C.proc.pen., cu termen de judecată la data de 14.11.2022. Recalifică punctul 1 din cererea de revizuire formulată de AZAMFIREI DĂNU? GABI, ca fiind contesta?ie în anulare întemeiată pe prevederile art. 426 alin. 1 lit. b C.proc.pen. împotriva Sentin?ei penale nr. 168/04.03.2010 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, def prin Decizia penală 2412/06.12.2011 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În baza art. 47 alin. 2 ?i 4 C.proc.pen. rap. la art. 429 alin. 1 C.proc.pen. ?i art. 50 C.proc.pen. admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe petentul AZAMFIREI DĂNU? GABI, în prezent încarcerat în Penitenciarul Tulcea, având ca obiect contesta?ie în anulare, în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, instan?ă competentă material ?i teritorial să solu?ioneze cauza. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 alin. 1, 2 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului conform art. 275 alin.6 C.proc.pen. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.10.2022.
Hotarare 1109/2022 din 17.10.2022