B**** D******
Revizuent ContestatorB******* S***
IntimatP************** S*******
Intimat PârâtS*************** C******** & A********
IntimatAdmite excepţia inadmisibilităţii invocată de intimata PROSPEROCAPITAL SARL . Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta B**** D****** împotriva deciziei civile nr. 1109/A/28.09.2021 a Tribunalului Ialomiţa . Cu recurs în 30 de zile de la comunicare . Recursul se depune la Tribunalul Ialomiţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi , 24.03.2022 .
Hotarare 334/2022 din 24.03.2022Respinge ca neîntemeiată cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta B**** D****** în dosarul nr.31/98/2022. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi , 24.02.2022.
Incheiere de sedinta din 24.02.2022Acordă termen la data de 24.03.2022 pentru a se ataşa dosarul nr.3777/229/2018 al Judecătoriei Feteşti şi pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Se emite adresă către Judecătoria Feteşti pentru a înainta dosarul menţionat. Se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 10.02.2022Acordă termen la data de 24.02.2022- camera de consiliu, pentru lămurirea situaţiei în ceea ce priveşte cererile apelantei. În acest sens, apelanta va fi citată cu precizarea că taxa judiciară de timbru datorată în cauză este de 100 lei, taxă pe care a achitat-o iar chitanţa se află la dosar. În raport de această situaţie, să precizeze dacă mai insistă în cererea de ajutor public formulată cu privire la taxa de 1000 lei ce i se pusese iniţial în vedere să o achite. În ceea ce priveşte cererea de restituire a taxei de 1000 lei, i se va menţiona faptul că la dosar nu este depusă nicio chitanţă privind plata acestei sume, astfel încât, dacă se referă la suma de 100 lei pe care a achitat-o, să precizeze dacă solicită restituirea acesteia, cu menţiunea că în acest caz, cererea de revizuire ar rămâne netimbrată şi ar deveni aplicabilă sancţiunea anulării.
Incheiere de sedinta din 10.02.2022Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Şerban Nicolae şi doamna judecător Andrei Adriana. Constată incompatibilitatea acestora în soluţionarea dosarului nr.31/98/2022 având ca obiect revizuire-apel-contestaţie la executare aflat pe rolul Tribunalului Ialomiţa. Dosarul urmează a fi soluţionat potrivit art. 110 alin. 2 teza finală din ROI. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.01.2022.
Incheiere abtinere din 13.01.2022