M****** M*******
RecurentP***** B***
IntimatI************ L** - P*** K*** R****** S**
IntimatAdmite recursul formulat de contestatoarea M****** M******* împotriva sentinţei civile nr. 2221/2021 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. 6523/176/2020. Modifică sentinţa atacată. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatoarea MIŞOAGĂ MARINELA în contradictoriu cu intimatele P***** B*** şi INVESTCAPITAL LTD şi, în consecinţă: I. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absoluta parţială a Contractului de credit nr.456 perfectat la data de 12.07.2006 încheiat între contestatoarea recurentă si parata intimata P***** B*** in calitate de succesoare a MKB Romexterra Bank, în ceea ce priveşte următoarele clauze: 1. clauza contractuala prevăzută la art.3.1 lit a referitor la sintagma „În cazul ratei dobânzii variabile, banca poate modifica Rata dobânzii curente în funcţie de evoluţia pieţei financiare” 2. clauza contractuala prevăzută la art. 3.1 lit.b privind comisionul periodic 3. Respinge cererea contestatoarei de constatare a caracterului abuziv al clauzei contractuale prevăzută la art. 3.1 lit.d privind penalităţile de întârziere. II. Dispune desfiinţarea clauzelor contractuale constatate ca fiind abuzive. III. Constată că, prin actul adiţional nr. 3 din data de 12.07.2006 MKB Romexterra Bank-având ca si succesor in drepturi parata intimata a modificat abuziv dobânda prin majorarea acesteia de la valoarea de 12% la valoarea de 13,20 % si a majorat comisionul de administrare de la valoarea de 0,292% la 0,5 % calculat la soldul creditului. IV. Respinge cererea contestatoarei de obligare a intimatei P***** B*** să modifice contractul de credit în sensul recalculării dobânzii de 12% din momentul încheierii contractului, în felul următor: ROBOR 3L+marja fixa a băncii de la momentul încheierii contractului, respectiv 2,98 marja care să rămână neschimbata. V. Obligă intimata P***** B*** la restituirea sumelor achitate în plus cu titlu de dobândă. VI. Obligă intimata P***** B*** la restituirea sumelor achitate cu titlu de comision de administrare achitate de reclamanta recurenta de la data încheierii actului adiţional nr.3 respectiv 17.05.2010 ca urmare a constatării caracterului abuziv al clauzei. VII. Anulează în parte actele de executare în dosar execu?ional nr.446/2012 al Biroului executorului judecătoresc Sapta Florian pentru sumele încasate în baza clauzelor constatate ca fiind abuzive. VIII. Constată că a intervenit perimarea executării silite în dosar execu?ional nr.446/2012 al Biroului executorului judecătoresc Sapta Florian în baza titlului executoriu Contract de credit nr.456/12.07.2006 şi, în consecinţă, dispune desfiinţarea actelor de executare efectuate in dosar 446/2012, urmând a rămâne în fiinţă plăţile făcute de contestatoarea M****** M*******. IX. Obligă intimatele la plata sumei de 3001,88 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea recurentei reprezentând taxă de timbru - fond şi recurs, cheltuieli fotocopiere dosar execuţional şi onorariu avocat. Definitivă şi irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.11.2022.
Hotarare 31/2022 din 29.11.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2022 în vederea constituirii legale a completului de judecată, având în vedere lipsa domnului judecător Chiriac Dragoş care se află în concediu de studii.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 24.11.2022, pentru a da posibilitate părţilor să depună la dosar concluzii sau note scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2022Amânat la data de 10.11.2022, orele 10:30, sala 5 pentru comunicarea recurentei întâmpinarea depusă de intimatul Investcapital LTD şi pentru a pune în vedere recurentei să achite taxa judiciară de timbru, sub sancţiunea anulării recursului.
Incheiere de sedinta din 16.06.2022