T** M****** G******
RevizuentR*** A***** E****
CondamnatB******* D**** C*********
CondamnatN*** A***** M****
CondamnatA******** P************ D* A***** D* D**** Ş* A***** R******* P********
Parte civilăÎn temeiul art. 459 alin. (5) raportat la art. 453 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul T** M****** G******, împotriva sentin?ei penale nr. 20/21.01.2022 pronunţată de Judecătoria Petro?ani în dosar nr. 6600/278/2021, definitivă prin decizia penală nr. 534/01.07.2022 a Cur?ii de Apel Alba Iulia. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu în cauză, av. Kovacs Pavel Francisc pentru intimatul R*** A***** E****, av. Beuran Andreea Elisabeta pentru intimatul B******* D**** C*********, av. Alexandroiu Radu Florin pentru revizuentul T** M****** G****** în sumă de 680 lei fiecare, rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă revizuentul T** M****** G****** la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel la Curtea de Apel Alba Iulia în termen de 10 zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Petroşani. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.12.2022.
Hotarare 462/2022 din 08.12.2022Stabileşte termen de pronunţare la data de 08.12.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2022Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 28.11.2022, ora 10,00, pentru când pune în vedere revizuentului Tar Mihăi?ă Gabriel să se conformeze dispozi?iilor instan?ei ce i-au fost aduse la cuno?tin?ă prin cita?ia înaintată la data de 5 octombrie 2022. Va fi citat condamnatul B******* D**** C********* cu men?iunea ,,prezen?a prin videoconferin?ă”; Vor fi cita?i revizuentul T** M****** G****** şi condamnatul R*** A***** E**** cu men?iunea ,, prezen?a este obligatorie”. Pune în vedere d.lui avocat Alexandroiu Radu – apărător desemnat din oficiu pentru revizuentul Tar Mihăi?ă Gabriel precum şi d.lui avocat Kovacs Pavel Francisc – apărător desemnat din oficiu pentru condamnatul R*** A***** E****, să se prezinte în instan?ă la următorul termen de judecată. Condamnatul N*** A***** M**** şi partea civilă au primit termen în cuno?tin?ă potrivit disp.art. 353 al. (2) şi (7) C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.10.2022.
Incheiere de sedinta din 24.10.2022DISPUNE : Preschimbarea termenului la data de 24.10.2022.
În temeiul art. 68 raportat la art. 64 alin. (4) Cod procedură penală, constată incompatibilitatea d-nului judecător Bria Radu Mircea în soluţionarea cauzei şi, în consecinţă: Admite cererea de abţinere formulată. Dispune trimiterea cauzei în vederea repartizării aleatorii, cu blocarea completului CPF 2 şi CP-F2cc penal, compus cu judecătorul incompatibil. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.10.2022.
Incheiere abtinere din 04.10.2022