Înşelăciune, fals material

Document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:JDONE:2017:001.000303

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA ONEŞTI

JUDEŢUL BACĂU

Dosar nr. 1385/270/2016

înreg.14.03.2016 

SENTINȚA PENALĂ NR. 303

Şedinţa publică din data de 30.03.2017

PREŞEDINTE- ADRIAN TOMOZEI

GREFIER – ELIZA-NICOLETTA FEKETE

 Ministerul Public reprezentat de procuror – Vicențiu Crăciunel Antohi

Pe rol fiind pronunțarea acțiunii penale pusă în mișcare prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti privind pe inculpata … , trimisă în judecată  pentru comiterea :

- unui număr de 5 infracţiuni de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 215 al. 1,2,3 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a din vechiul Cod penal şi art. 5 din Cod penal,

- unui număr de 3 infracţiuni de fals material în înscrisuri oficiale, prev. şi ped. de art.

 288 al. 1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 1 şi art. 33 lit. a din vechiul Cod penal şi art. 5 din Cod penal,

- unui număr de 3 infracţiuni de uz de fals, prev. şi ped. de art.  291 din vechiul Cod

 penal cu aplicarea art. 41 al. 1 şi art. 33 lit. a din vechiul Cod penal şi art. 5 din Cod penal,

- unui număr de 2 infracţiuni de fals material în înscrisuri oficiale, prev. şi ped. de art.

288 al. 1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a din vechiul Cod penal şi art. 5 din Cod penal,

- unui număr de 2 infracţiuni de uz de fals, prev. şi ped. de art. 291 din vechiul Cod

penal cu aplicarea art. 33 lit. a din vechiul Cod penal şi art. 5 din Cod penal .

Dezbaterile în fond au avut loc la data de 20.03.2017 fiind consemnate prin încheierea de amânare a pronunțării de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

I N S T A N Ț A

Deliberând, asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele,

Actul de sesizare

Prin rechizitoriul nr.3595/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti, a fost trimis în judecată în stare de libertate pe inculpata ….., cercetată în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii a:

- unui număr de 5 infracţiuni de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 215 al.1,2,3 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a din vechiul Cod penal şi art. 5 din Cod penal;

- unui număr de 3 infracţiuni de fals material în înscrisuri oficiale, prev. şi ped. de art. 288 al. 1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 al.1 şi art. 33 lit. a din vechiul Cod penal şi art. 5 din Cod penal;

- unui număr de 3 infracţiuni de uz de fals, prev. şi ped. de art.  291 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 1 şi art. 33 lit. a din vechiul Cod penal şi art. 5 din Cod penal;

- unui număr de 2 infracţiuni de fals material în înscrisuri oficiale, prev. şi ped. de art. 288 al. 1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a din vechiul Cod penal şi art. 5 din Cod penal;

- unui număr de 2 infracţiuni de uz de fals, prev. şi ped. de art. 291 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a din vechiul Cod penal şi art. 5 din Cod penal;

În actul de sesizare s-a reţinut, în fapt că, inculpata  la data de 20.09.2012, a întocmit în fals în numele UAT …., adeverinţele de salariat cu nr.7382/20.09.2012, pe numele lui …. şi nr. 7381/20.09.2012, pe numele …., adeverinţe pe care l-a depus la CAR …, inducând în eroare funcţionarii acestei instituţii, determinându-i să încheie contractul de împrumut cu nr.120/20.09.2012,având ca titular pe …., cauzând un prejudiciu de 3800 lei, sumă de care a profitat inculpata;

- la data de 27.11.2012, a întocmit în fals în numele UAT …, adeverinţa de salariat cu nr. 10826/26.11.2012, pe numele lui …., adeverinţă pe care a depus-o la CAR …., inducând în eroare funcţionarii acestei instituţii, determinându-i să încheie contractul de împrumut cu nr.263/27.11.2012, având ca titular pe …., cauzând un prejudiciu de 7500 lei, sumă de care a profitat inculpata;

- la data de 06.12.2012, a întocmit în fals în numele UAT …., adeverinţa de salariat cu nr.11003/06.12.2012,pe numele lui …., şi nr.11002/06.12.2012, pe numele …., adeverinţe pe care le-a depus la CAR …., inducând în eroare funcţionarii acestei instituţii, determinându-i să încheie contractul de împrumut cu nr.249/06.12.2012, având ca titular pe …., cauzând un prejudiciu de 5000 lei, sumă de care a profitat inculpata;

- la data de 07.12.2012, a întocmit în fals în numele UAT …, adeverinţa de salariat cu nr. 11007/06.12.2012, pe numele lui …., adeverinţa pe care a depus-o la CAR ….,inducând în eroare funcţionarii acestei instituţii, determinându-i să încheie contractul de împrumut cu nr. 253/07.12.2012, având ca titular pe …., cauzând un prejudiciu de 2500 lei, sumă de care a profitat inculpata;

- la data de 27.12.2012, a întocmit în fals în numele UAT …., adeverinţele de salariat cu nr.11357/20.12.2012, pe numele lui …. şi nr.11358/20.12.2012, pe numele …., adeverinţe pe care l-a depus la CAR …., inducând în eroare funcţionarii acestei instituţii,determinându-i să încheie contractul de împrumut cu nr.280/27.12.2012,având ca titular pe …., cauzând un prejudiciu de 2500 lei, sumă de care a profitat inculpata ; 

Situaţia de fapt mai sus menţionată se susţine cu următoarele mijloace de probă: sesizarea înaintată de Camera Executorilor Judecătoreşti de pe lângă Curtea de Apel Bacău, fl. 12-20; raport de expertiză criminalistică prin care se face dovada că cele 8 adeverinţe false au fost scrise de inculpata …., fl. 29-46; declaraţii martori, fl. 47-53; contracte de împrumut şi adeverinţe false, fl. 54-90; declaraţia suspectei …. care recunoaşte parţial faptele, fl. 115-117.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Oneşti la data de 19.02.2016 sub nr. 1385/270/2016.

Persoana vătămată CAR …. s-a constituit parte civilă cu suma de 9117 lei.

Persoana vătămată CAR … s-a constituit parte civilă cu suma de 10.082 lei.

Prin încheierea de şedinţă din camera de consiliu din data de 27.06.2016, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi a dispus începerea judecăţii  privind pe inculpata ...

 Totodată, a constatat că Judecătoria Oneşti este competentă material şi teritorial să soluţioneze cauza potrivit art. 35 al. 1 şi art. 41 al. 1 lit. a N.C.P.P.

La termenul din data de 01.02.2017 S.C.P.E.J. „…” au solicitat retragerea plângerii prealabile având în vedere că întregul debit datorat către CAR …. a fost achitat în dosarele de executare nr. 423/2013, 422/2013, 120/2013 şi 115/2013.

Apărările inculpatului

La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către preşedintele completului în baza art. 374 C. proc. pen. a actului de sesizare a instanţei, instanţa  a întrebat-o pe inculpata prezentă …. dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale şi a înscrisurilor prezentate de părţi, aducându-i la cunoştinţă dispoziţiile art. 396 alin. (10) C. proc. pen. iar, în urma răspunsului pozitiv al acesteia a procedat la ascultarea sa, luând concluziile procurorului şi apărătorilor aleşi.

În conformitate cu dispoziţiile art. 375 al. 2 C.p.p., instanţa a admis cererea inculpatei ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale şi a înscrisurilor prezentate de părţi.

Probe

 Având în vedere incidenţa dispoziţiilor art. 374 al. 4 Noul Cod Procedură Penală ,recunoaşterea în totalitate a faptelor , soluţionarea cauzei în ceea ce priveşte latura penală s-a făcut fără administrarea de dovezi în cursul judecăţii. Au fost însuşite fără rezerve de către inculpată probele administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: sesizarea înaintată de Camera Executorilor Judecătoreşti de pe lângă Curtea de Apel Bacău, fl. 12-20; raport de expertiză criminalistică prin care se face dovada că cele 8 adeverinţe false au fost scrise de inculpata …, fl. 29-46; declaraţii martori, fl. 47-53; contracte de împrumut şi adeverinţe false, fl. 54-90; declaraţia suspectei …. care recunoaşte parţial faptele, fl. 115-117.

Situaţia de fapt reţinută de instanţă

La data de 03.12.2013, Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătoreşti …. cu sediul în …., a formulat plângere penală împotriva primarului UAT …, a numiţilor …(actualmente …) …, ……….., prin care reclamă faptul că, începându-se executarea silită într-un număr de 5 dosare, s-a constatat că au fost întocmite în fals în numele UAT …, jud. Bacău, adeverinţe de salariat care au fost folosite cu ocazia contractării a 5 împrumuturi de la CAR … şi CAR …..

Din probele administrate au rezultat următoarele:

Începând cu anul 2007, inculpata …. a lucrat în calitate de funcţionar la

UAT …., având astfel posibilitatea să folosească ilegal ştampila instituţiei.

În toamna anului 2012, inculpata avea nevoie urgentă de bani, fiind datoare la instituţii financiare bancare şi nebancare, unde contractase împrumuturi şi care ajunseseră la  scadenţă.

 Aceasta avea împrumut şi la ….., unde agent era …, mama lui ….., şi pe care a rugat-o ca, personal sau prin intermediul membrilor familiei sale, să o ajute pentru a obţine împrumut de la CAR ….. - punct de lucru …., şi din banii împrumutaţi urmând să achite şi ratele restante la ….

În acest context, în perioada septembrie – decembrie 2012, s-au încheiat un număr de 5 contracte de împrumut, avându-i drept titulari pe  …, fratele inculpatei (2 contracte), ….., cumnata inculpatei.

Toate sumele împrumutate au ajuns la inculpată.

 Cu prilejul încheierii acestor contracte, inculpata … a întocmit în fals un număr de 8 adeverinţe de salariat în numele UAT …, semnând în locul primarului şi directorului economic, aplicând fără drept ştampila instituţiei, atestând în mod nereal că persoanele menţionate (în afară de dânsa) ar fi salariate la UAT ...

Inculpata a depus personal aceste adeverinţe false şi alte acte necesare obţinerii

 împrumuturilor.

Persoanele care au împrumutat sau au girat au mers la instituţiile financiare nebancare

şi au semnat, fără să fie suficient informate.

Inculpata ….. a fost trimisă în judecată, printre altele, pentru săvârşirea unui număr de 5 infracţiuni de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 215 al.1,2,3 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a din vechiul Cod penal şi art. 5 din Cod penal;

Prin raportare la art. 5 din Codul penal şi art. 244, alin. 3 Cod penal instanţa va face aplicarea legii penale mai favorabile în ceea ce priveşte dispoziţiile referitoare la împăcarea părţilor.

Potrivit art. 159 alin. 1 – 3 Cod penal, împăcarea poate interveni în cazul în care punerea în mişcare a acţiunii penale s-a făcut din oficiu, dacă legea o prevede în mod expres. Împăcarea înlătură răspunderea penală şi stinge acţiunea civilă şi produce efecte numai cu privire la persoanele între care a intervenit şi dacă are loc până la citirea actului de sesizare a instanţei.

Spre deosebire de retragerea plângerii prealabile care este un act unilateral de voinţă, împăcarea părţilor constituie un act bilateral, implicând în mod necesar acordul de voinţă al persoanei vătămate şi al inculpatului. În această privinţă, este de observat că împăcarea are caracter personal şi trebuie să fie definitivă. De aceea, ea nu poate fi echivocă, fiind necesar să conţină în mod clar acordul de voinţă al persoanelor care au hotărât să se împace. În acest sens este şi Decizia Î.C.C.J. nr. 27/2006 care statuează că încetarea procesului penal poate fi dispusă doar atunci când instanţa ia act nemijlocit de acordul de voinţă al persoanei vătămate şi al inculpatului de a se împăca, exprimat în şedinţă personal sau prin persoane cu mandat special, ori când acesta rezultă din înscrisuri autentice.

 Privind dintr-un alt punct de vedere, chiar dacă solicitarea de retragerea plângerii prealabile semnată de S.C.P.E.J. „…” ar putea fi interpretată ca o exprimare a acordului de voinţă în sensul unei împăcări, instanţa constată că această manifestare de voinţă nu provine de la persoana vătămată CAR …. ci de la organul de executare, entitate care nu are calitatea de persoană vătămată.

Aşadar, faţă de cele mai sus enunţate instanţa apreciază că nu poate dispune încetarea procesului penal în temeiul art. 159 Cod penal având în vedere că nu există manifestarea de voinţă în acest sens a inculpatului şi a persoanei vătămate CAR …

În Drept

1.Fapta inculpatei …., care la data de 20.09.2012, a întocmit în fals în numele …., adeverinţele de salariat cu nr.7382/20.09.2012, pe numele lui … şi nr. 7381/20.09.2012, pe numele …, adeverinţe pe care le-a depus la CAR …, inducând în eroare funcţionarii acestei instituţii, determinându-i să încheie contractul de împrumut cu nr.120/20.09.2012, având ca titular pe …., cauzând un prejudiciu de 3800 lei, sumă de care a profitat inculpata, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. şi ped. de art. 288 al. 1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 al.1 Cod penal, uz de fals, prev. şi ped. de art.  291 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 1 Cod penal şi înşelăciune, prev. şi ped. de art. 215 al.1,2,3 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a din vechiul Cod penal şi art. 5 din Cod penal.

 Elementul material al infracţiunilor constă în acţiunea de inserarea în conţinutul unui înscris oficial a unei stări ce nu corespunde realităţii, folosirea acestui înscris în vederea obţinerii unei sume de bani şi inducerea în eroare a instituţiei financiare cu privire la aceste aspecte. 

În ceea ce priveşte aceste infracţiuni, sub aspectul laturii subiective, instanţa reţine că faptele au fost săvârşite de inculpat  cu vinovăţie în forma intenţiei directe.

Constatând că în cauză sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 396 alin. 2 C.proc.pen., respectiv faptele există, constituie infracţiuni şi au fost comise de inculpatul … instanţa urmează să procedeze la tragerea la răspundere penală a acestuia.

2. Fapta inculpatei …, care la data de 27.11.2012, a întocmit în fals în numele UAT …, adeverinţa de salariat cu nr. 10826/26.11.2012, pe numele lui …., adeverinţă pe care a depus-o la CAR Municipal Oneşti, inducând în eroare funcţionarii acestei instituţii, determinându-i să încheie contractul de împrumut cu nr.263/27.11.2012, având ca titular pe … , cauzând un prejudiciu de 7500 lei, sumă de care a profitat inculpata, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. şi ped. de art. 288 al. 1 din vechiul Cod penal, uz de fals, prev. şi ped. de art. 291 din vechiul Cod penal şi înşelăciune, prev. şi ped. de art. 215 al.1,2,3 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a din vechiul Cod penal şi art. 5 din Cod penal.;

Elementul material al infracţiunilor constă în acţiunea de inserarea în conţinutul unui înscris oficial a unei stări ce nu corespunde realităţii, folosirea acestui înscris în vederea obţinerii unei sume de bani şi inducerea în eroare a instituţiei financiare cu privire la aceste aspecte. 

În ceea ce priveşte aceste infracţiuni, sub aspectul laturii subiective, instanţa reţine că faptele au fost săvârşite de inculpat  cu vinovăţie în forma intenţiei directe.

3. Fapta inculpatei …., care la data de 06.12.2012, a întocmit în fals în numele UAT …, adeverinţa de salariat cu nr.11003/06.12.2012, pe numele lui …, şi nr.11002/06.12.2012, pe numele …, adeverinţe pe care le-a depus la CAR …, inducând în eroare funcţionarii acestei instituţii, determinându-i să încheie contractul de împrumut cu nr.249/06.12.2012, având ca titular pe …., cauzând un prejudiciu de 5000 lei, sumă de care a profitat inculpata, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. şi ped. de art. 288 al. 1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 al.1 Cod penal, uz de fals, prev. şi ped. de art. 291 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 1 Cod penal şi înşelăciune, prev. şi ped. de art. 215 al.1,2,3 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a din vechiul Cod penal şi art. 5 din Cod penal;

Elementul material al infracţiunilor constă în acţiunea de inserarea în conţinutul unui înscris oficial a unei stări ce nu corespunde realităţii, folosirea acestui înscris în vederea obţinerii unei sume de bani şi inducerea în eroare a instituţiei financiare cu privire la aceste aspecte. 

În ceea ce priveşte aceste infracţiuni, sub aspectul laturii subiective, instanţa reţine că faptele au fost săvârşite de inculpat  cu vinovăţie în forma intenţiei directe.

4.  Fapta inculpatei …, care la data de 07.12.2012, a întocmit în fals în numele UAT …, adeverinţa de salariat cu nr. 11007/06.12.2012, pe numele lui …, adeverinţa pe care a depus-o la CAR …,inducând în eroare funcţionarii acestei instituţii, determinându-i să încheie contractul de împrumut cu nr. 253/07.12.2012, având ca titular pe …., cauzând un prejudiciu de 2500 lei, sumă de care a profitat inculpata, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. şi ped. de art. 288 al. 1 din vechiul Cod penal, uz de fals, prev. şi ped. de art. 291 din vechiul Cod penal şi înşelăciune, prev. şi ped. de art. 215 al.1,2,3 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a din vechiul Cod penal şi art. 5 din Cod penal;

Elementul material al infracţiunilor constă în acţiunea de inserarea în conţinutul unui înscris oficial a unei stări ce nu corespunde realităţii, folosirea acestui înscris în vederea obţinerii unei sume de bani şi inducerea în eroare a instituţiei financiare cu privire la aceste aspecte. 

În ceea ce priveşte aceste infracţiuni, sub aspectul laturii subiective, instanţa reţine că faptele au fost săvârşite de inculpat  cu vinovăţie în forma intenţiei directe.

5.  Fapta inculpatei …., care la data de 27.12.2012, a întocmit în fals în numele UAT …., adeverinţele de salariat cu nr.11357/20.12.2012, pe numele lui …. şi nr.11358/20.12.2012, pe numele …., adeverinţe pe care l-a depus la CAR …., inducând în eroare funcţionarii acestei instituţii ,determinându-i să încheie contractul de împrumut cu nr.280/27.12.2012,având ca titular pe …, cauzând un prejudiciu de 2500 lei, sumă de care a profitat inculpata, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. şi ped. de art. 288 al. 1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 al.1 Cod penal, uz de fals, prev. şi ped. de art. 291 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 1 Cod penal şi înşelăciune, prev. şi ped. de art. 215 al.1,2,3 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a din vechiul Cod penal şi art. 5 din Cod penal

 Elementul material al infracţiunilor constă în acţiunea de inserarea în conţinutul unui înscris oficial a unei stări ce nu corespunde realităţii, folosirea acestui înscris în vederea obţinerii unei sume de bani şi inducerea în eroare a instituţiei financiare cu privire la aceste aspecte. 

În ceea ce priveşte aceste infracţiuni, sub aspectul laturii subiective, instanţa reţine că faptele au fost săvârşite de inculpat  cu vinovăţie în forma intenţiei directe.

La individualizarea pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpatei, instanţa va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, precum şi mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii, motivul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit, natura şi frecvenţa infracţiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal şi nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială.

În concret, instanţa  va  reţine că  în cursul urmăririi penale inculpata a recunoscut comiterea faptelor și a avut o conduită corespunzătoare. Va avea în vedere şi atitudinea acestuia din timpul judecății recunoscându-și faptele dar și faptul că se află la primul contact cu legea penală.

Aşadar, prin raportare la împrejurările în care au fost comise faptele dar şi la circumstanţele personale ale inculpatului instanţa va aplica o pedeapsă cu închisoarea orientată spre minimul special al pedepsei.

În baza art. 396 alin. (1), și (10) C.proc.pen., condamnă inculpata …. la o pedeapsă de 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. şi ped. de art. 288 al. 1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 al.1 vechiul Cod penal şi art. 5 Cod penal (faptă din data de 20.09.2012).

În baza art. 396 alin. (1), și (10) C.proc.pen., condamnă inculpata …. la o pedeapsă de 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. şi ped. de art. 288 al. 1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (faptă din data de 27.11.2012).

În baza art. 396 alin. (1), și (10) C.proc.pen., condamnă inculpata … la o pedeapsă de 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. şi ped. de art. 288 al. 1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 al.1 vechiul Cod penal şi art. 5 Cod penal (faptă din data de 06.12.2012).

În baza art. 396 alin. (1), și (10) C.proc.pen., condamnă inculpata …. la o pedeapsă de 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. şi ped. de art. 288 al. 1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (faptă din data de 07.12.2012).

În baza art. 396 alin. (1), și (10) C.proc.pen., condamnă inculpata … la o pedeapsă de 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. şi ped. de art. 288 al. 1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 al.1 vechiul Cod penal şi art. 5 Cod penal (faptă din data de 27.12.2012).

În baza art. 396 alin. (1), și (10) C.proc.pen., condamnă inculpata …la o pedeapsă de 4 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 215 al.1,2,3 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 din Cod penal (faptă din data de 20.09.2012).

În baza art. 396 alin. (1), și (10) C.proc.pen., condamnă inculpata … la o pedeapsă de 4 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 215 al.1,2,3 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 din Cod penal (faptă din data de 27.11.2012).

În baza art. 396 alin. (1), și (10) C.proc.pen., condamnă inculpata … la o pedeapsă de 4 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 215 al.1,2,3 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 din Cod penal (faptă din data de 06.12.2012).

În baza art. 396 alin. (1), și (10) C.proc.pen., condamnă inculpata … la o pedeapsă de 4 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 215 al.1,2,3 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 din Cod penal (faptă din data de 07.12.2012).

În baza art. 396 alin. (1), și (10) C.proc.pen., condamnă inculpata … la o pedeapsă de 4 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 215 al.1,2,3 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 din Cod penal (faptă din data de 27.12.2012).

În baza art. 396 alin. (1), și (10) C.proc.pen., condamnă inculpata … la o pedeapsă de 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 291 al. 1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 al.1 vechiul Cod penal şi art. 5 Cod penal (faptă din data de 20.09.2012).

În baza art. 396 alin. (1), și (10) C.proc.pen., condamnă inculpatul … la o pedeapsă de 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 291 al. 1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (faptă din data de 27.11.2012).

În baza art. 396 alin. (1), și (10) C.proc.pen., condamnă inculpata … la o pedeapsă de 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 291 al. 1 cu aplicarea art. 41 al.1 vechiul Cod penal şi art. 5 Cod penal (faptă din data de 06.12.2012).

În baza art. 396 alin. (1), și (10) C.proc.pen., condamnă inculpata … la o pedeapsă de 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 291 al. 1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (faptă din data de 07.12.2012).

În baza art. 396 alin. (1), și (10) C.proc.pen., condamnă inculpata … la o pedeapsă de 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 291 al. 1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 al.1 vechiul Cod penal şi art. 5 Cod penal (faptă din data de 27.12.2012).

În baza art. 38, alin. 1 Cod Penal, art. 39 alin.1, lit. b Cod Penal contopeşte pedepsele aplicate în  pedeapsa cea mai grea de 4 luni închisoare pe care o sporeşte cu 1/3 din totalul celeilalte pedepse stabilite -36 luni ,  pedeapsa rezultantă stabilită fiind de 1 an şi 4 luni închisoare.

În ceea ce priveşte individualizarea executării pedepsei, instanţa constată că, în cauză sunt îndeplinite condiţiile art. 91 C. pen., pedeapsa stabilită fiind mai mică de 3 ani închisoare  ; inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii; acesta şi-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii iar în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârşirii infracţiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecinţelor infracţiunii, precum şi de posibilităţile sale de îndreptare, instanţa apreciază că executarea efectivă a pedepsei nu este necesară, fiind suficientă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pentru o perioadă determinată.

Faţă de aceste considerente, în baza art. 91 alin.  1 Cod Penal va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe o durată de 2 ani reprezentând termen de încercare, potrivit art. 92 alin.  1 Cod Penal.

În baza art. 93 alin. 1 Cod Penal pe durata termenului de încercare inculpata  , trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

-- să se prezinte la sediul Serviciului de probaţiune Bacău la termenele  fixate de consilierii de probaţiune;

-- să primească vizitele consilierului  de probaţiune desemnat cu supravegherea sa ;

-- să anunţe, în prealabil, Serviciului de probaţiune Bacău orice schimbare de locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

-- să comunice Serviciului de probaţiune Bacău schimbarea locului de muncă;

-- să comunice Serviciului de probaţiune Bacău informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria …., judeţul Bacău pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.

În baza art. 91 alin. (4) C. pen. va  atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune .

Pe latură civilă, se reţine că persoana vătămată CAR … s-a constituit parte civilă cu suma de 9117 lei iar persoana vătămată CAR …. s-a constituit parte civilă cu suma de 10.082 lei.

Potrivit art. 19 alin. (1)  Cod procedură penală, „acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal are ca obiect tragerea la răspundere civilă delictuală a persoanelor responsabile potrivit legii civile pentru prejudiciul produs prin comiterea faptei care face obiectul acţiunii penale”.

În aplicarea dispoziţiilor sus-menţionate, rezultă că, pentru admiterea acţiunii civile formulate, este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiţii:

-să existe o faptă ilicită;

-sǎ existe o legătură de cauzalitate între faptă şi prejudiciul a cărui reparare se cere;

-să existe un prejudiciu cert, atât în ceea ce priveşte existenţa, cât şi modalitatea de reparare;

vinovăţia autorului faptei ilicite.

Art. 1357 Cod Civil, coroborat cu art. 1349 alin. (1) şi (2) Cod civil consacră regula de principiu potrivit căreia obligaţia de a repara un prejudiciu cauzat altuia printr-o faptă ilicită, săvârşită cu vinovăţie, se naşte direct şi nemijlocit în sarcina autorului acelei fapte.

În cauză, probatoriul administrat, şi care a impus soluţia condamnării inculpatei, justifică, şi pe latură civilă, reţinerea existenţei unei fapte ilicite, existenţei unui raport de cauzalitate între fapta ilicită şi prejudiciu, precum şi existenţa vinovăţiei acestuia.

În ceea ce privește existența prejudiciului, în privinţa părţii civile CAR …, acesta rezultǎ din probele administrate ȋn cauzǎ, respectiv plângere şi declaraţie persoană vătămată. Totodată din adresele depuse la dosar (f. 19-28) S.C.P.E.J. „…” a precizat că întregul debit datorat către CAR … a fost achitat în dosarele de executare nr. 423/2013, 422/2013, 120/2013 şi 115/2013, astfel încât pretenţiile civile ale acestei părţi civile sunt rămase fără obiect.

În ceea ce privește existența prejudiciului, în privinţa părţii civile CAR …., acesta rezultǎ din probele administrate ȋn cauzǎ, respectiv plângere şi declaraţie persoană vătămată.

Instanţa constată că prejudiciul este cert şi nu a fost reparat.

În baza art.397, alin.(1) Cod procedură penală rap. la art.19 alin.(1), (2) şi (5) Cod procedură penală comb. cu art. 1357 şi art.1349 alin. (1), (2) Cod civil va admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă CAR …. și va obliga inculpatul …, să plătească despăgubiri cu titlu de daune materiale părţii civile în cuantum de 10082 lei.

În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul  la plata sumei de 550 lei cheltuieli  judiciare avansate de stat în cauză.

 Pentru aceste motive,

În numele legii,

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza art. 396 alin. (1), și (10) C.proc.pen., condamnă inculpata …, fiica lui … și …, născută la … în …, domiciliată în … căsătorită, 2 copii minori, studii superioare, fără ocupație, fără antecedente penale, CNP ….  la o pedeapsă de 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. şi ped. de art. 288 al. 1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 al.1 vechiul Cod penal şi art. 5 Cod penal (faptă din data de 20.09.2012).

În baza art. 396 alin. (1), și (10) C.proc.pen., condamnă inculpata …. la o pedeapsă de 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. şi ped. de art. 288 al. 1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (faptă din data de 27.11.2012).

În baza art. 396 alin. (1), și (10) C.proc.pen., condamnă inculpata … la o pedeapsă de 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. şi ped. de art. 288 al. 1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 al.1 vechiul Cod penal şi art. 5 Cod penal (faptă din data de 06.12.2012).

În baza art. 396 alin. (1), și (10) C.proc.pen., condamnă inculpata …. la o pedeapsă de 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. şi ped. de art. 288 al. 1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (faptă din data de 07.12.2012).

În baza art. 396 alin. (1), și (10) C.proc.pen., condamnă inculpata …. la o pedeapsă de 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. şi ped. de art. 288 al. 1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 al.1 vechiul Cod penal şi art. 5 Cod penal (faptă din data de 27.12.2012).

În baza art. 396 alin. (1), și (10) C.proc.pen., condamnă inculpata … la o pedeapsă de 4 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 215 al.1,2,3 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 din Cod penal (faptă din data de 20.09.2012).

În baza art. 396 alin. (1), și (10) C.proc.pen., condamnă inculpata …. la o pedeapsă de 4 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 215 al.1,2,3 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 din Cod penal (faptă din data de 27.11.2012).

În baza art. 396 alin. (1), și (10) C.proc.pen., condamnă inculpata … la o pedeapsă de 4 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 215 al.1,2,3 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 din Cod penal (faptă din data de 06.12.2012).

În baza art. 396 alin. (1), și (10) C.proc.pen., condamnă inculpata … la o pedeapsă de 4 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 215 al.1,2,3 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 din Cod penal (faptă din data de 07.12.2012).

În baza art. 396 alin. (1), și (10) C.proc.pen., condamnă inculpata …. la o pedeapsă de 4 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 215 al.1,2,3 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 din Cod penal (faptă din data de 27.12.2012).

În baza art. 396 alin. (1), și (10) C.proc.pen., condamnă inculpata … la o pedeapsă de 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 291 al. 1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 al.1 vechiul Cod penal şi art. 5 Cod penal (faptă din data de 20.09.2012).

În baza art. 396 alin. (1), și (10) C.proc.pen., condamnă inculpata … la o pedeapsă de 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 291 al. 1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (faptă din data de 27.11.2012).

În baza art. 396 alin. (1), și (10) C.proc.pen., condamnă inculpata …. la o pedeapsă de 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 291 al. 1 cu aplicarea art. 41 al.1 vechiul Cod penal şi art. 5 Cod penal (faptă din data de 06.12.2012).

În baza art. 396 alin. (1), și (10) C.proc.pen., condamnă inculpata … la o pedeapsă de 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 291 al. 1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (faptă din data de 07.12.2012).

În baza art. 396 alin. (1), și (10) C.proc.pen., condamnă inculpata …. la o pedeapsă de 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 291 al. 1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 al.1 vechiul Cod penal şi art. 5 Cod penal (faptă din data de 27.12.2012).

În baza art. 38, alin. 1 Cod Penal, art. 39 alin.1, lit. b Cod Penal contopeşte pedepsele aplicate în  pedeapsa cea mai grea de 4 luni închisoare pe care o sporeşte cu 1/3 din totalul celeilalte pedepse stabilite -36 luni ,  pedeapsa rezultantă stabilită fiind de 1 an şi 4 luni închisoare.

 În baza art. 91 alin.  1 Cod Penal va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe o durată de 2 ani reprezentând termen de încercare, potrivit art. 92 alin.  1 Cod Penal.

În baza art. 93 alin. 1 Cod Penal pe durata termenului de încercare inculpatul  , trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

 -- să se prezinte la sediul Serviciului de probaţiune Bacău la termenele  fixate de consilierii de probaţiune;

-- să primească vizitele consilierului  de probaţiune desemnat cu supravegherea sa ;

-- să anunţe, în prealabil, Serviciului de probaţiune Bacău orice schimbare de locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

-- să comunice Serviciului de probaţiune Bacău schimbarea locului de muncă;

-- să comunice Serviciului de probaţiune Bacău informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

  În baza art. 93, alin. 2, lit. b Cod penal impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul ţării fără acordul instanţei.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria …., judeţul Bacău pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.

În baza art. 91 alin. (4) C. pen. va  atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune .

În baza art.397, alin.(1) Cod procedură penală rap. la art.19 alin.(1), (2) şi (5) Cod procedură penală comb. cu art. 1357 şi art.1349 alin. (1), (2) Cod civil admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă CAR … și obligă inculpata …., să plătească despăgubiri cu titlu de daune materiale părţii civile în cuantum de 10082 lei.

În baza art.397, alin.(1) Cod procedură penală rap. la art.19 alin.(1), (2) şi (5) Cod procedură penală comb. cu art. 1357 şi art.1349 alin. (1), (2) Cod civil respinge ca rămase fără obiect pretenţiile părţii civile CAR ….

În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 550 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 30.03.2017.

PREŞEDINTE, GREFIER,

Red.A,T.- 7.04.2017

Tehnored.E.F.-7.04.2017

Ex.- 6

Domenii speta

Spete similare